Приговор. Аманова Д.Д., ст. 264 ч.3 УК РФ. Вступил в законную силу 05.10.2010 г.



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-682/10

10 августа 2010 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Д.Д.

подсудимой Амановой Д.Д.

защитника Исаева В.Г.,

представившего ордер

при секретаре Лисовой А.А.

а также представителей потерпевшего 1,2 и 3

переводчика .,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Амановой Д.Д, дата изъятагода рождения, уроженки адрес изъят, адрес изъят, проживавшей по адресу адрес изъят, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ

дата изъята г. примерно в дата изъята. Аманова Д.Д., управляя автомобилем данные изъяты регистрационный знак номер изъят регион номер изъят, двигалась по ул. адрес изъят со стороны ул.адрес изъят в направлении адрес изъят. В пути следования Аманова Д.Д., приближаясь к остановке транспорта данные изъяты », имея реальную возможность заблаговременно обнаружить опасность для дальнейшего движения, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности в виде пешехода, пересекающего проезжую часть адрес изъят справа налево по ходу движения автомобиля, своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля. В результате вышеуказанного нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ на расстоянии 29,8 м.от перекрестка адрес изъят Аманова Д.Д. совершила наезд на пешехода данные изъяты ., что чем причинила ему телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: открытой черепно- мозговой травмы- ушибленной раны в левой височной области и вдавленного перелома левой височной кости, множественных ссадин в лобно- височной области слева, на левой половине лица(скуловой, щечной и подбородочной области),на спинке носа справа, кровоподтека в левой окологлазничной области, вдавленного перелома височной кости слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в виде темно- красных свертков в левой средней черепной ямке, травматического размозжения вещества головного мозга(лобных долей),наличия крови в боковых желудочках, субарахноидального кровоизлияния в коре больших полушарий, очаговых внутримозговых кровоизлияний., закрытой травмы грудной клетки- полного поперечного перелома 3 ребра слева по передней подмышечной линии.. закрытой травмы живота: гемоперитонеум, разрыва капсулы и ткани селезенки, кровоизлияния в желудочно-ободочную связку, подкапсульное кровоизлияние в селезенке., открытой травмы конечностей: множественных ссадин на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-й пястной кости, в проекции пястно-фаланговых суставов 2-4 пальцев правой кисти, в проекции левого коленного сустава с наружной стороны, на наружной поверхности в нижней трети левой голени, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности 5 пальца левой кисти, на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти., кровоподтеков на передневнутренней поверхности левой голени, на передневнутренней поверхности правой голени, в области левого надплечья., ушибленной раны и ссадины в проекции левого локтевого сустава с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани., ушибленной раны на внутренней поверхности левой голени, открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости и открытого фрагментарно-оскольчатого перелома левой большеберцовой кости и открытого фрагментарно-оскольчатого перелома левой малоберцовой кости в средней трети, косопродольного перелома левой малоберцовой кости в верхней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома,которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых дата изъята г. потерпевший в лечебном учреждении скончался.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований Правил дорожного движения РФ, Аманова Д.Д., предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий и имея реальную возможность предотвратить наезд на пешехода, самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Подсудимая Аманова Д.Д. вину признала и показала, что дата изъята г.она управляя автомобилем данные изъяты регистрационный знак номер изъят проехала перекресток адрес изъят и совершила наезд на пешехода данные изъяты ., так как она его не видела. В результате наезда, как она потом узнала, потерпевший от полученных телесных повреждений в больнице скончался, в чем она раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами по делу.

Представители потерпевшего 1 и 2 показали, что в результате наезда автомобилем под управлением Амановой Д.Д. на потерпевшего ., последнему были тяжкие телесные повреждения, от которых он в больнице скончался.

Помимо признания подсудимой, показаний представителей потерпевшего, вина Амановой Д.Д. подтверждается протоколом осмотра места происшествия- регулируемого перекрестка адрес изъят, где находился автомобиль данные изъяты регистрационный знак номер изъят,у которого разбито лобовое стекло, вмятина на капотел.д.5-7),схемой к протоколу осмотрал.д.8).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть потерпевшего дата изъята г.р. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны в левой височной области и вдавленного перелома левой височной кости, множественных ссадин в лобно-височной области слева, на левой половине лица(скуловой, щечной и подбородочной области),на спинке носа справа, кровоподтека в левой окологлазничной области, вдавленного перелома височной кости слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в виде темно- красных свертков в левой средней черепной ямке, травматического размозжения вещества головного мозга(лобных долей),наличия крови в боковых желудочках, субарахноидального кровоизлияния в коре больших полушарий, очаговых внутримозговых кровоизлияний, закрытой травмы грудной клетки- полного поперечного перелома 3 ребра слева по передней подмышечной линии.. закрытой травмы живота: гемоперитонеум, разрыва капсулы и ткани селезенки, кровоизлияния в желудочно-ободочную связку, подкапсульное кровоизлияние в селезенке., открытой травмы конечностей: множественных ссадин на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-й пястной кости, в проекции пястно-фаланговых суставов 2-4 пальцев правой кисти, в проекции левого коленного сустава с наружной стороны, на наружной поверхности в нижней трети левой голени, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности 5 пальца левой кисти, на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти., кровоподтеков на передневнутренней поверхности левой голени, на передневнутренней поверхности правой голени, в области левого надплечья., ушибленной раны и ссадины в проекции левого локтевого сустава с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани., ушибленной раны на внутренней поверхности левой голени, открытого оскольчатого перелома левой большеберцовой кости и открытого фрагментарно-оскольчатого перелома левой большеберцовой кости и открытого фрагментарно-оскольчатого перелома левой малоберцовой кости в средней трети, косопродольного перелома левой малоберцовой кости в верхней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых дата изъята г. потерпевший в лечебном учреждении скончался.

Заключением автотехнической экспертизы установлено, что водитель автомобиля данные изъяты двигаясь со скоростью 35,40 км/час, с момента выхода пешехода на проезжую часть, а также обнаружив пешехода на расстоянии 50,100 м., располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения. В данной дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля данные изъяты должен был руководствоваться требованиями п.10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФл.д.112-114).

Суд действия подсудимой Амановой Д.Д. квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ как нарушение лицом, управлявшим автомобилем, требований п.п.1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая не судимая, вину признала, по месту работы и жительства положительно характеризуется, на иждивении имеет данные изъяты несовершеннолетних детей, приняла меры к возмещению вреда, что в силу ст. 64 УК РФ и находит возможным не применять дополнительного наказания. При этом суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Аманову Д.Д, в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Аманову Д.Д.обязанности: периодически являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление.

Меру пресечения в вид подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.