Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Карпова Д.В. по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вступил в законную силу 22 октября 2010 года

Дело <номер изъят> год.

<адрес изъят> «11» октября 2010 года.

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Татарстан Жиляев С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани - Давыдовой Л.М.,

подсудимого - КАРПОВА Д.В.,

защитника - адвоката Шелег В.А.,

при секретаре Аракчеевой Т.А.,

а также потерпевшего - Потерпевший ,

КАРПОВА Д.В. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия, Карпову Д.В., предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята>, около <данные изъяты> минут, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже подъезда <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через дверь лифта, незаконно проник в подсобное помещение, где с полки стеллажа, тайно похитил сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший Завладев похищенным, Карпов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия Карпова Д.В., квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший обратился с заявлением о прекращении в отношении Карпова Д.В. уголовного дела в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Капров Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления Потерпевший следует, что причинённый ему ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. Карпов Д.В. заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении КАРПОВА Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Карпову Д.В. - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Карпову Д.В., потерпевшему Потерпевший , прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.