Дело № 1-962/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Казань 1 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
помощника прокурора Советского района города Казани Зариповой Р.Н.,
подсудимого - Тюрина А.Б., родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимости не имеющего,
защитника - адвоката Гиляжева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Варшавской И.Е.,
а также при потерпевшем потерпевший,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тюрина А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюрин А.Б. <дата изъята> около <номер изъят> часов, находясь в <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «LG KF 305» стоимостью 6 900 рублей, сотовый телефон «Nokia 2700 Classic» стоимостью 3 290 рублей, в котором находилась флеш- карта на 4Гб стоимостью 550 рублей, принадлежащие потерпевший. После чего Тюрин А.Б. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 10 740 рублей.
Вину в содеянном Тюрин А.Б. полностью признал.
Вина подсудимого подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Суд считает верной квалификацию данную органом предварительного следствия действию Тюрина А.Б. по статье 158 часть 2 пункт «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюрина А.Б., так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Представитель государственного обвинения Зарипова Р.Н. возражала по существу заявленного ходатайства.
Адвокат Гиляжев А.Р. и подсудимый Тюрин А.Б. поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей стороны, считает возможным его удовлетворить, т.к. Тюрин А.Б. судимости не имеет, вину признаёт, раскаивается, ущерб возмещен, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту учебы.
Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: копии гарантийного талона и чека на сотовый телефон «Nokia 2700 Classic» подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia 2700 Classic» imei: 352703046274273 и сотовый телефон «LGKF 305» возвращены по принадлежности потерпевшему потерпевший.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тюрина А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому отменить.
Вещественные доказательства: копии гарантийного талона и чека на сотовый телефон «Nokia 2700 Classic» - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Цветков О.Г.