Подлинник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№1-1025/10
18 ноября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Миннегалиева А.А.,
подсудимой Суфияновой Э.А.,
защитника Сергеевой В.Н.,
потерпевшей,
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Суфияновой Э.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суфиянова Э.А. <дата изъята> примерно <дата изъята>, проявляя прямой умысел, направленный на твйное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят> <адрес изъят>, из шкатулки, которая находилась на полке мебельного гарнитура, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила золотую цепочку, стоимостью 1500 рублей, золотой кулон стоимостью 1200 рублей, а также с полки вышеуказанного гарнитура тайно похитила 1000 рублей, принадлежащие потерпевшей. После чего, Суфиянова Э.А. с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3700 рублей.
Своими действиями Суфиянова Э.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, вред загладила.
Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с Суфияновой Э.А., она загладила причиненный вред.
Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.
Защитник и подсудимая считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Суфиянова Э.А. ранее не судима, вред загладила.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Суфиянова Э.А. вред загладила, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью призналась и раскаялась, характеризуется исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, в отношении Суфияновой Э.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Суфияновой Э.А. - отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.
Копию настоящего постановления направить Суфияновой Э.А., потерпевшей, прокурору Советского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.И. Шайхутдинова