Дело № 1-1003/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Казань 23 ноября 2010 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя –прокурора Советского района города Казани Купкенова Р.Э.,
подсудимого – Михайлова А.В., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого,
защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,
а также при потерпевшем потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь возле автомашины ВАЗ-2104 за государственным регистрационным номером <данные изъяты> 16 регион, припаркованной у <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 7310» стоимостью 4700 рублей, который находился на асфальте рядом с вышеуказанной автомашиной, принадлежащий потерпевший. После чего Михайлов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину в содеянном Михайлов А.В. полностью признал.
Вина подсудимого подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Суд считает верной квалификацию данную органом предварительного следствия действию Михайлова А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.В., так как ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Представитель государственного обвинения Купкенов Р.Э. возражал по существу заявленного ходатайства.
Адвокат Анкудинова М.Н. и подсудимый Михайлов А.В. поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей стороны, считает возможным его удовлетворить, т.к. Михайлов А.В. ранее не судим, вину признаёт, раскаивается, ущерб возмещен, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон Nokia 7310», копии свидетельства о регистрации ТС серия <данные изъяты> и водительского удостоверения серия <данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Nokia 7310» возвращен по принадлежности потерпевшему потерпевший. Гражданский иск погашен.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Михайлову А.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон Nokia 7310», копии свидетельства о регистрации ТС серия <адрес изъят> и водительского удостоверения серия <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Цветков О.Г.