Подлинник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
1-851/10
23 ноября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Казани Миннегалиева А.А.
подсудимых Гизатуллина Э.Н., Хабибуллина А.Р.
защитников – Яхиной З.Н., Симонова А.А., Белавиной Ю.В., Ахмадиева А.Т.
потерпевшего.
секретаря – Васильевой А.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гизатуллина Э.Н., <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
Хабибуллина А.Р., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гизатуллин Э.Н., Хабибуллин А.Р., <дата изъята>, примерно <дата изъята>, находясь на территории базы <данные изъяты>, расположенной по <адрес изъят>, из-за личной неприязни к потерпевшему, возникшей в ходе ссоры по поводу кражи запасных частей с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащей Гизатуллину Э.Н. нанесли потерпевшему не менее трех ударов кулаками по лицу каждый, а когда потерпевший от ударов упал, то Гизатуллин Э.Н. и Хабибуллин А.Р., в продолжение своих преступных действий нанесли потерпевшему руками и ногами, множественные удары по голове и различным частям тела, от которых потерпевший потерял сознание и причинили телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, переходящего в щеку и скуловую область с асимметрией лица из-за припухлости мягких тканей, кровоизлияния в конъюктиву левого глазного яблока, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (21 день); телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадинами лобно-височной области слева; кровоподтека: правой височной области, области нижней челюсти справа, обеих ушных раковин и заушных областей; поверхностной раны правой заушной области; кровоподтека области 5-6 ребер по передне- подмышечной линии слева, осаднение с наличием поверхностных ран в области левого локтевого сустава с переходом на предплечье, множественные кровоподтеки в области левого плечевого сустава, левой кисти, области 4-5 ребер по лопаточной линии справа, кровоподтека с ссадинами области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Гизатуллин Э.Н. на судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что <дата изъята> он находился на территории базы <данные изъяты>. Ему накануне охранник сообщил, что сняли колеса с его автомобиля, он обнаружил и отсутствие коробки передач. Он хотел выяснить, кто похитил с его автомашины комплектующие. Он ходил по территории базы, спрашивал у сотрудников, кто работал на базе о том, не знают ли они что-либо о краже. Затем подошел вместе с Хабибуллиным к потерпевшему и спросил, не сможет ли он открыть капот и показать аккумулятор. Потерпевший открыл капот, там он не обнаружил своего аккумулятора. Потерпевший начал говорить, что у него тоже похищали комплектующие запчасти. Затем он пошел в офис. Хабибуллина в это время рядом не было. Позвонил Хабибуллину и последний пояснил, что он поговорил с грузчиком потерпевшего свидетелем 2 и свидетель 2 пояснил, что они неделю назад перебортировали колеса. Он подошел вновь к складу потерпевшего. В это время увидел, что Хабибуллин кричит на потерпевшего. Хабибуллин говорил потерпевшему, что свидетель 2 пояснил, что неделю назад они перебортировали колеса, взяв их с моей автомашины и одно колесо осталось. потерпевший же пояснял, что колесо которое лежит у него на складе, лежит уже целый год и никаких колес он у них не брал. Хабибуллин толкнул потерпевшего. Потерпевший упал. Из нагрудного кармана рубашки потерпевшего выпали деньги. Потерпевший убежал на склад. Хабибуллин поднял деньги, он же сказал, что деньги надо вернуть. Подошли к складу потерпевшего, но он дверь не открывал. Они увидели свидетеля 1. Он взял деньги у Гизатуллина, пересчитал, там было 16000 рублей. Он передал деньги свидетелю 1, чтобы последний передал их потерпевшему. Затем пошли в офис, откуда позвонили в милицию о краже. Приехала милиция, их задержали. Он потерпевшего не избивал. Почему так говорил потерпевший, он пояснить не может. Не может пояснить, почему о том, что он избивал потерпевщего поясняют свидетель 1 и свидетель 2. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшего прощения.
Подсудимый Хабибуллин А.Р. на судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что <дата изъята>, находясь на территории базы <данные изъяты> они с Гизатуллиным хотели выяснить, кто мог похитить комплектующие детали с автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Гизатуллину. Они подошли к потерпевшему и попросили показать аккумулятор на его автомобиле. Они вместе подошли к автомобилю потерпевшего, последний открыл капот и показал аккумулятор. Они поняли, что данный аккумулятор не их. Потерпевший пояснял, что у него также похищали запчасти. Затем Гизатуллин ушел, а он подошел к свидетелю 2 и спросил про покрышки на автомобиле потерпевшего. Ему показалось, что покрышки на автомобиле потерпевшего были похожи на покрышки <данные изъяты> Гизатуллина. Свидетель 2 пояснил, что они бортировали колеса примерно 2 недели назад, что их откуда-то притащил потерпевший. Он пригласил Гизатуллина и показал ему колеса. Гизатуллин сказал, что это его колеса и начал звонить в милицию. Он же стал предъявлять претензии по поводу данных колес потерпевшему. Они начали ссориться. В ходе ссоры он толкнул потерпевшего отчего потерпевший упал и у него из нагрудного кармана рубашки выпали деньги и какие-то бумаги. После падения денег потерпевший поднялся и побежал в сторону склада и закрылся в нем. Он подобрал выпавшие у потерпевшего деньги, вместе с Гизатуллиным они пересчитали деньги. Там было 16000 рублей. С целью возврата денег, они стали стучаться в дверь склада. Но потерпевший дверь не открыл. Они передали деньги свидетелю 1, чтобы он их вернул потерпевшему. Он в содеянном раскаивается, просит прощения.
Потерпевший на судебном заседании пояснил, что <дата изъята>, примерно <дата изъята> он находился возле своего склада на территории базы <данные изъяты>. В это время к нему подошли подсудимые и сказали, что он похитил с их автомобиля <данные изъяты> комплектующие запчасти. Он отрицал, так как он этого не делал. Подсудимые пояснили, что у них похищен и аккумулятор, попросили открыть капот и показать аккумулятор. Он показал аккумулятор, они поняли, что это не их аккумулятор. Затем, когда они вернулись ближе к складу, подсудимые начали избивать его, потребовали вернуть похищенные колеса, восстановить автомобиль. Избивали оба подсудимых, вначале кулаками по лицу, затем, когда упал, ударяли ногами по различным частям тела, из кармана забрали деньги. Он на несколько секунд потерял сознание. Затем встал и убежал на склад, вызвал милицию и своего друга <данные изъяты>. Когда приехал <данные изъяты>, он вышел со склада и требовал вернуть деньги, но при свидетеле 3 подсудимый Гизатуллин пересчитал деньги и сказал, что вернет их, когда он восстановит машину. В момент избиения рядом были свидетель 2 и свидетель 1, они не вмешивались. Денег было 16000 рублей. Кто из кармана вытащил деньги, он не знает, так как не видел. Сотрудники милиции вернули 9000 рублей, эти деньги лежали под решетчатой дверью склада. Когда он заперся на складе, подсудимые ему говорили, чтобы он открыл дверь, что они хотят с ним разобраться, но он дверь не открыл. Свидетель 1 ему пояснил, что деньги положили под дверь подсудимые, но он точно утверждать не может. Административный протокол был составлен сотрудником милиции, он собственноручно не писал, его составлял сотрудник милиции, приехавший по его сообщению, что его ограбили и избили, но его на остановке не избивали и он не знает о том, ругались ли подсудимые на остановке.
Свидетель 1 на судебном заседании пояснил, что он работает рабочим у потерпевшего. <дата изъята> он был на работе. В это время к потерпевшему подошли Гизатуллин и Хабибуллин и стали разговаривать на повышенных тонах. Затем оба начали избивать потерпевшего руками по лицу. Когда потерпевший упал, они стали ударять его ногами также по различным частям тела. В это время из кармана выпали деньги потерпевшего. Хабибуллин забрал деньги. Потерпевший ушел на склад. Они оба подошли к двери склада и начали стучаться. Потерпевший не открывал. Хабибуллин передал деньги Гизатуллину. Гизатуллин пересчитал и передал их ему, пояснив, чтобы он отдал их потерпевшему. Он положил деньги на пол склада, просунув через решетку двери и ушел. Он видел, как потерпевший вышел со склада и куда-то пошел. В это время он деньги с пола не забрал. Он из этих денег никакую сумму не забирал. Во время предварительного следствия он также пояснял, что Хабибуллин забрал с земли деньги, однако следователь записала, что Хабибуллин забрал деньги из кармана потерпевшего. От данных показаний он отказывается. Деньги он положил к двери потерпевшего до приезда милиционеров.
Свидетель 2 на суде пояснил, что он работает у потерпевшего. <дата изъята> к потерпевшему подошли подсудимые и стали ссориться, затем они несколько раз ударили потерпевшего по лицу. Когда потерпевший упал, они нанесли ему ногами удары по всему телу. Испугавшись, он убежал. Когда подсудимые подошли к нему и спросили, откуда появились колеса на автомобиле потерпевшего, он пояснил, что их перебортировали примерно 2 недели назад. Однако он не говорил, что их принес потерпевший. Бортировали колеса в автосервисе. Он колеса и коробку передач у Гизатуллина не похищал, показания о том, что он их похитил, дал под давлением сотрудников милиции.
Свидетель 3 на судебном заседании пояснил, что работает охранником в торгово-офисном центре <данные изъяты>. <дата изъята> Гизатуллин пришел на работу и пошел к своей автомашине <данные изъяты>, откуда были похищены колеса и коробка передач. Убедившись в краже, Гизатуллин стал ходить по территории базы и спрашивать, кто мог совершить кражу. Когда он подошел к автомобилю Гизатуллина, там стояли Гизатуллин, потерпевший и один парень. Внешний вид потерпевшего был избитый, очки перекошены, одно стекло разбито. Гизатуллин сказал, что он нашел свои колеса у потерпевшего. Гизатуллин пересчитал деньги, которые находились у него в руках, там было 16000 рублей.
Свидетель 4 на суде пояснил, что знает Гизатуллина примерно 8 лет. Гизатуллин порядочный. 10 августа он подъехал на базу <данные изъяты> к Гизатуллину, но в офисе его не было. Он видел и слышал, как Хабибуллин и потерпевший разговаривают на повышенных тонах. Затем потерпевший навалился на Хабибуллина. Они упали и потерпевший встал и убежал.
Доказательствами вины подсудимых являются также: заявление потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые избили его и похитили 16000 рублей (л.д.3); протокол очной ставки между потерпевшим и подсудимым Гизатуллиным, где потерпевший подтвердил виновность Гизатуллина (л.д.54), протокол очной ставки между свидетелем 1 и Гизатуллиным, где свидетель 1 подтвердил вину Гизатуллина (л.д.56-57); протокол осмотра места происшествия- территории базы и склада потерпевшего, где изъяты 9000 рублей, перетянутые темно-зеленой резинкой (л.д.6-8); заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, переходящего в щеку и скуловую область с асимметрией лица из-за припухлости мягких тканей, кровоизлияния в конъюктиву левого глазного яблока, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 3-х недель (21 день); телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадинами лобно-височной области слева; кровоподтека: правой височной области, области нижней челюсти справа, обеих ушных раковин и заушных областей; поверхностной раны правой заушной области; кровоподтека области 5-6 ребер по передне- подмышечной линии слева, осаднение с наличием поверхностных ран в области левого локтевого сустава с переходом на предплечье, множественные кровоподтеки в области левого плечевого сустава, левой кисти, области 4-5 ребер по лопаточной линии справа, кровоподтека с ссадинами области левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью(л.д.29-30).
Суд считает вину подсудимых Гизатуллина Э.Н. и Хабибуллина А.Р. доказанной и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Суд считает неубедительными доводы государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых по ч.2 ст. 330 УК РФ, так как в ходе судебного следствия не установлен умысел на самоуправное поведение подсудимых вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином. Никакого умысла на завладение денежными средствами у подсудимых также не было. По показаниям потерпевшего до начала ссоры подсудимые денег у него не требовали. Разговор был мирный. Ссора началась после того, как свидетель 2 пояснил, что несколько дней назад перебортировали резину. По пояснению свидетеля 1 и свидетеля 2 на суде, когда во время избиения из кармана последнего выпали деньги, подсудимые их подобрали и с целью вернуть хозяину передали свидетелю 1.
В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, они загладил причиненный моральный вред, с чем подсудимые согласились.
В соответствии с ч.1 ст.115 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как подсудимые ранее не судимы впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вред загладили, характеризуются исключительно положительно, с потерпевшим примирился
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, в отношении Гизатуллина Э.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина А.Р., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.
Меру пресечения подсудимым Гизатуллину Э.Н. и Хабибуллину А.Р. отменить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшего от иска из-за возмещения в ходе судебного следствия.
Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, Гизатуллину Э.Н., Хабибуллину А.Р., прокурору Советского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Шайхутдинова