Подлинник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№1-1024/10
18 ноября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зариповой Р.Н.,
подсудимого Гимазетдинова А.Р.,
защитника Сергеевой В.Н.,
потерпевшего,
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гимазетдинова А.Р., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гимазетдинов А.Р. <дата изъята> примерно <дата изъята>, проявляя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: с тумбочки в спальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитил <данные изъяты> и ежедневник, которые материальной ценности не представляет. После чего Гимазетдинов А.Р. осознавая, что тайно похищает чужое имущество, а желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 54990 рублей.
Своими действиями Гимазетдинов А.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.
Потерпевший заявил на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с Гимазетдиновым А.Р., он загладил причиненный вред.
Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.
Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Гимазетдинов А.Р. ранее не судим, вред загладил.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Гимазетдинов А.Р. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, в отношении Гимазетдинова А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Гимазетдинова А.Р. - отменить.
Вещественные доказательства – светокопии кассового чека <данные изъяты> - приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.
Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.
Копию настоящего постановления направить Гимазетдинову А.Р., потерпевшему, прокурору Советского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.И. Шайхутдинова