ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<номер изъят>
21 декабря 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М.,
подсудимого Сафина И.И.,
защитника Хайруллина Р.Ф.,
потерпевшей,
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сафина И.И., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафин И.И. <дата изъята>, находясь в помещении туалета, расположенном на первом этаже здания профессионального лицея <номер изъят> по <адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заметив, что вышедшая перед ним из помещения туалета, свидетель оставила на подоконнике сотовый телефон «Самсунг С 3010» стоимостью 4100 рублей, принадлежащий потерпевшей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон «Самсунг С 3010», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей. После чего Сафин И.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.
Своими действиями Сафин И.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.
Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с Сафиным И.И., он загладил причиненный вред.
Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.
Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Сафин И.И. ранее не судим, вред загладил.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Сафин И.И. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, в отношении Сафина И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Сафина И.И. - отменить.
Вещественные доказательства – копия товарного чека на сотовый телефон «Самсунг С 3010», копия гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг С 3010» - приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же.
Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.
Копию настоящего постановления направить Сафину И.И., потерпевшей, прокурору Советского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.И. Шайхутдинова