ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1-1081/10г.
29 декабря 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М.,
подсудимого Фролова Н.В.,
защитника Ибрагимовой Д.Ш.,
потерпевшей,
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Фролова Н.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Н.В. <дата изъята> примерно в <дата изъята>, находясь в <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проявляя прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей один удар кулаком левой руки в область левого плеча. В результате преступных действий Фролова Н.В., потерпевшей причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер изъят>, причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями Фролов Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений.
Подсудимый Фролов Н.В. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фролова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года, возложив на него обязательства регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Фролова Н.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда. Зачесть в срок наказания, время содержания Фролова Н.В. под стражей с <дата изъята> по <дата изъята>.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: А.И.Шайхутдинова