Подлинник
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1-975/10г.
13 ноября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Сафиуллиной Д.Р.,
подсудимого Ситкова С.Г.,
защитника Газизовой Г.А.
потерпевшей,
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ситкогва С.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситков С.Г. <дата изъята> в период времени с <дата изъята>, проявляя прямой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес изъят>, где стал требовать у хозяйки квартиры потерпевшей передать ему все имеющееся у нее деньги. Получив отказ на свои незаконные требования, Ситков С.Г. желая довести до конца свой преступный умысел, применил насилие к потерпевшей, нанеся ей, удар кулаком в область лица и открыто похитил, выхватив из рук потерпевшей, принадлежащей ей сотовый телефон «Самсунг Е 1080» стоимостью 600 рублей и деньги в сумме 600 рублей, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Ситкова С.Г. потерпевшей была причинена физическая боль и материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
Своими действиями подсудимый Ситков С.Г. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Подсудимый Ситков С.Г. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего материальный ущерб, относящегося к категории тяжких преступлений.
Суд также принимает во внимание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной гражданской жены и престарелой бабушки, возмещение материального ущерба.
Суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося отрицательно правоохранительными органами и положительно с места работы и жительства, заболевание героиновой наркоманией, ранее привлечение к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, мнения потерпевшей о строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, но без штрафа, учитывая отсутствие материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ситкова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исчислять наказание с <дата изъята>.
Меру пресечения в отношении Ситкова С.Г. в виде подписки о невыезде изменить до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: А.И.Шайхутдинова