Копия № 1-152\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Белянина И.А., подсудимого Леонтьева Д.А., защитника ФИО2, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Гибадуллиной А.В., а также потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЛЕОНТЬЕВА Д.А., родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего в <адрес изъят>, судимого:
1) 12.10.2010 года Советским райсудом г. Казани по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, содержавшегося под стражей с 24 сентября по 12 октября 2010 года,
2) 28.12.2010 года Вахитовским райсудом г. Казани по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
содержавшегося под стражей по данному делу с 14 по 16 декабря 2010 года, с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста с 16 декабря 2010 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев Д.А. обвинялся в том, что 14 декабря 2010 года, примерно в 7 часов, в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на гр. ФИО7, нанес ему 2 удара бутылкой и 3 удара ногой по голове, причинив легкий вред здоровью в виде ран шейно-затылочной области справа, на правой ушной раковине, правой височной области, а также ссадины шейно-затылочной области слева, на лице, поверхностные раны на лице, на правой стопе, не повлекшие вреда здоровью, от чего ФИО7 потерял сознание, и завладел его имуществом – деньгами в сумме 300 рублей.
Подсудимый Леонтьев Д.А. виновным себя признал частично и показал, что 14 декабря 2010 года ночью в магазине познакомился с ФИО7, купили с ним пиво и пошли к нему, ФИО7 домой, где распивали пиво до 7 часов. Во время его ухода между ними возник конфликт, в ходе которого он ударил ФИО7 бутылкой по голове. Денег у ФИО7 не брал.
Судом были исследованы следующие доказательства.
Потерпевший ФИО7 показал, что 14 декабря 2010 года, ночью в магазине познакомился с Леонтьевым. Он купил пиво, в том числе бутылочное, предложил Леонтьеву пить пиво у него дома. Когда примерно в 7 часов Леонтьев стал уходить, взяв с собой бутылку пива, то между ними произошел разговор. Был ли это простой разговор, либо это была ссора, он не помнит, т.к. был пьян. Однако, когда они подошли к входной двери, то Леонтьев ударил его бутылкой по голове, он стал терять сознание. Очнулся когда приехали врачи и работники милиции. Когда одевался, чтобы пройти в машину скорой помощи, то обнаружил отсутствие 300 рублей денег в кармане. В настоящее время не может сказать, каким образом у него из кармана куртки пропали деньги. Не видел, чтобы эти деньги брал Леонтьев, не исключает, что деньги потерял при возвращении из магазина домой.
Свидетель ФИО4 показала, что проживает вместе с родственником ФИО7. 14 декабря 2010 года, ночью она спала, слышала, что пришел ФИО7, слышала мужской голос постороннего мужчины. Утром, также слышала в коридоре спор ФИО7 и его знакомого по поводу отсутствия денег. Она крикнула ФИО7, чтобы они разобрались на счет денег по - быстрее. Затем она, вышла в коридор и увидела, упавшего на пол ФИО7, у которого шла из головы кровь, видела, как из квартиры уходит молодой человек.
Свидетель ФИО5 показал на следствии, что 14 декабря 2010 года им был установлен Леонтьев, как лицо совершившего преступление в отношении ФИО7 (л.д.47-58).
Свидетель ФИО6 показала на следствии, что 14 декабря 2010 года работала в магазине продавцом. Ночью видела в магазине Леонтьева и незнакомым парнем, покупавшем пиво (л.д.45).
Уголовное дело возбуждено по заявлению гр. ФИО7 (л.д.2). Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что гр. ФИО7 причинен легкий вред здоровью в виде ран шейно-затылочной области справа, на правой ушной раковине, правой височной области, а также ссадины шейно-затылочной области слева, на лице, поверхностные раны на лице, на правой стопе, не повлекшие вреда здоровью (л.д.23-24). ФИО7 опознал Леонтьева Д.А. (л.д. 16-17).
Суд считает, что стороной обвинение не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то, что Леонтьев Д.А. нанес удар бутылкой по голове потерпевшему из корыстных побуждений, то есть с целью завладения деньгами. Сам Леонтьев Д.А. отрицает факт завладения деньгами, утверждает, что нанес удар бутылкой в ходе ссоры, то есть на почве личных неприязненных отношений. Потерпевший ФИО7 факта хищения денег Леонтьевым Д.А. не видел, обнаружил пропажу денег после приезда скорой медицинской помощи, не исключает факт потери денег при возвращении из магазина домой. Свидетель ФИО4, родственница ФИО7, чьи показания суд оценивает, как беспристрастные и объективные, косвенно подтверждает факт исчезновения денег, до нанесения удара потерпевшему, слышал спор ФИО7 и Леонтьева Д..А. по поводу денег. Факт возникновения конфликта между ФИО7 и Леонтьевым Д.А. по поводу исчезновения денег, подсудимый подтверждает, а потерпевшим ФИО7 не отрицается, т.к. содержания разговора с Леонтьевым Д.А. в коридоре, не помнит.
Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Леонтьева Д.А. показания свидетелей, по мнению суда, не подтверждают наличие в деянии подсудимого корыстного мотива. Свидетель ФИО6 видела в магазине ФИО7 и Леонтьева Д.А., а свидетель ФИО5 установил Леонтьева Д.А., как лицо ударившего потерпевшего бутылкой.
Таким образом, суд, исходя из вышеуказанных обстоятельств, квалифицирует деяние Леонтьева Д.А. по ст. 115 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В судебных прениях потерпевший ФИО7 обвинение Леонтьева Д.А. в хищении у него денег не поддержал, т.к. не может объяснить обстоятельства пропажи у него денег, факт причинения ему телесных повреждений Леонтьевым Д.А. подтверждает, однако, привлекать к уголовной ответственности за это Леонтьева Д.А. не желает.
Гражданский иск ФИО7 намерен предъявить, в связи с причиненными ему телесными повреждениями, однако, в установленном ст. 44 ч. ч. 1-3 УПК РФ порядке, в судебном заседании не предъявил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕОНТЬЕВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.
Вещественные доказательства: копии документов – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Р. К. Галимов