Дело 1-73/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г.Казани Шакирьянов Р.В.
с участием государственного обвинителя Давыдовой Л.М.
обвиняемого Кабанова А.Е.
защитника Карпова С.А.
представившего ордер
при секретаре Лисовой А.А.
а также потерпевших 1 и 2
рассмотрев материалы уголовного дела в от отношении Кабанова А.Е. <дата изъята>года рождения уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ
УСТАНОВИЛ
<дата изъята> Кабанов А.Е. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес изъят> с корыстной целью тайно похитил со стола принадлежащий потерпевшему 1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 9500 руб., а также принадлежащий потерпевшей 2 фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 14000 руб. и скрылся, чем причинил соответственно потерпевшим 1 и 2 значительный ущерб.
Изложенное подтверждается показаниями подсудимого Кабанова А.Е.о том, что <дата изъята> г.он похитил принадлежащий потерпевшей 2 фотоаппарат и принадлежащий потерпевшему 1 сотовый телефон. Впоследствии он похищенный им фотоаппарат продал, а сотовый телефон отдал свидетелю 1 содеянном он раскаивается.
Потерпевшая 2 показала, что <дата изъята> она отмечала праздник с однокурсниками. Утром следующего дня она уехала домой, где обнаружила пропажу фотоаппарата <данные изъяты> стоимостью 14000 руб., что является значительным ущербом.
Потерпевший 1 показал, что <дата изъята> утром он обнаружил пропажу сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 9500 руб., что является значительным ущербом.
Как видно из протоколов изъяты гарантийный талон, чек на сотовый телефон <данные изъяты>сотовый телефон <данные изъяты>»,карта памяти и осмотрены(л.д.48,75,51,78).
В действиях Кабанова А.Е. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие 1 и 2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку Кабанов А.Е. не судимый, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, он загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Кабанова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Шакирьянов Р.В.