ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№1-224/11
28 февраля 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Давыдовой Л.М.
подсудимого Гордеева А.А.,
защитника-Макарова О.М.
потерпевшего,
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гордеева А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев А.А. <дата изъята>, <дата изъята>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>. В пути следования, в нарушении требований абзаца 1 п. 10.1 и абзаца 1 п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения управляемого им автомобиля более 67 км/ч, что превышает установленное в населенном пункте ограничение и угрожает безопасности движения. В пути следования, приближаясь к дому <номер изъят> по <адрес изъят>, обнаружил опасность для движения в виде пересекающего проезжую часть, справа налево, пешехода – женщину. В нарушении абзаца 1 п.8.1 и абзаца 2 п.10.1 Правил, проявляя преступное легкомыслие, при возникновении опасности для движения, своевременно не применил меры к снижению скорости, а, продолжил движение с прежней скоростью, применив небезопасный маневр смещения вправо и звуковой сигнал. В результате вышеуказанных нарушений требований Правил, Гордеев А.А., проезжая <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода, причинив ей тем самым телесные повреждения, от которых она скончалась. Однако, в возникшей дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований действующих Правил, Гордеев А.А. имел реальную техническую возможность предотвратить наезд и наступление общественно-опасных последствий.
Своими действиями Гордеев А.А. нарушил требования п. 8.1 абзац 1, п.10.1 и п. 10.2 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Подсудимый Гордеев А.А. согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности преступления, совершенного по неосторожности, направленного против общественной безопасности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого характеризующегося исключительно положительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ и с применением дополнительного наказания в виде лишения водительских прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гордеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязательства регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Гордеева А.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: А.И. Шайхутдинова