ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-240/11г.
02 марта 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Шараева А.А.,
подсудимого Дильмухаметова А.Ф.,
защитника Шелега В.А.,
потерпевшей,
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дильмухаметова А.Ф., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дильмухаметов А.Ф. <дата изъята>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в коридоре <адрес изъят>, с поверхности тумбочки, тайно похитил сотовый телефон « Samsung GT-S5230», принадлежащий потерпевшей, стоимостью 4900 рублей. После чего, Дильмухаметов А.Ф., осознавая, что тайно похищает чужое имущество и, желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 4900 рублей.
Своими действиями Дильмухаметова А.Ф. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На судебном заседании подсудимый Дильмухаметов А.Ф. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.
Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с Дильмухаметовым А.Ф., он загладил причиненный вред.
Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.
Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Дильмухаметов А.Ф. ранее не судим, вред загладил.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Дильмухаметов А.Ф. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, в отношении Дильмухаметова А.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Дильмухаметова А.Ф. - отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.
Копию настоящего постановления направить Дильмухаметову А.Ф., потерпевшей, прокурору Советского района г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.И. Шайхутдинова