ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<номер изъят>
4 марта 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зариповой Р.Н.
подсудимого Хуснутдинова Ф.Б.,
защитника Гиляжева А.Р.
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хуснутдинова Ф.Б., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хуснутдинов Ф.Б., проявляя прямой умысел, направленный на содержание притона по месту своего проживания <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, для употребления наркотических средств, в период времени с июня <дата изъята> разновременно, систематически предоставляя вышеуказанную квартиру для употребления наркотических средств – героина. Так <дата изъята> к Хуснутдинову Ф.Б. пришли свидетель 1 и свидетель 2 и в квартире у Хуснутдинова Ф.Б., расположенной по <адрес изъят>, <адрес изъят> с разрешения Хуснутдинова Ф.Б. употребили наркотическое средство – героин внутривенно, взамен за предоставленную квартиру предоставили Хуснутдинову Ф.Б. спиртные напитки, а именно пиво. После чего свидетель 1 и свидетель 2 <дата изъята> были задержаны сотрудниками милиции, доставлены в ОМ <номер изъят> «Азино-2» УВД по <адрес изъят>, им были проведены медицинские освидетельствования, согласно протокола <номер изъят> медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата изъята> – у свидетеля 1 установлено состояние опьянения вызванное употреблением морфина, согласно протокола <номер изъят> медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от <дата изъята> – у свидетеля 2 установлено состояние опьянения вызванное употреблением морфина. На основании чего <дата изъята> свидетель 1 и свидетель 2 были привлечены к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ и им было назначено наказание мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> в виде административного штрафа в размере 500 рублей каждой. <дата изъята> сотрудник милиции сделал Хуснутдинову Ф.Б. официальное предупреждение о прекращении содержания притона для употребления наркотических средств. В данном предупреждении он расписался.
<дата изъята> к Хуснутдинову Ф.Б. пришел свидетель 3 и в квартире у Хуснутдинова Ф.Б., расположенной по <адрес изъят>, <адрес изъят> с разрешения Хуснутдинова Ф.Б. употребил наркотическое средство – героин внутривенно, взамен за предоставленную квартиру предоставил Хуснутдинову Ф.Б. спиртные напитки, а именно водку. После чего свидетель 3 <дата изъята> был задержан сотрудником милиции, доставлен в ОМ <номер изъят> «Азино-2» УВД по <адрес изъят>, ему было проведено медицинское освидетельствование, согласно протокола <номер изъят> медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от <дата изъята> – у свидетеля 3 установлен факт употребления опиатов, признаки опьянения не выявлены. На основании чего <дата изъята> свидетель 3 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.69 КоАП РФ и ему было назначено наказание мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <дата изъята> сотрудник милиции сделал Хуснутдинову Ф.Б. официальное предупреждение о прекращении содержания притона для употребления наркотических средств. В данном предупреждении он расписался.
<дата изъята> к Хуснутдинову Ф.Б. пришла свидетель 4 и в квартире у Хуснутдинова Ф.Б., расположенной по <адрес изъят>, <адрес изъят> с разрешения Хуснутдинова Ф.Б. употребила наркотическое средство – героин внутривенно, взамен за предоставленную квартиру предоставила Хуснутдинову Ф.Б. спиртные напитки, а именно водку. После чего свидетель 4 <дата изъята> была задержана сотрудником милиции, доставлена в ОМ <номер изъят> «Азино-2» УВД по <адрес изъят>, ей было проведено медицинское освидетельствование, согласно протокола <номер изъят> медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата изъята> – у свидетеля 4 установлен факт употребления опиатов, признаки опьянения не выявлены. На основании чего <дата изъята> свидетель 4 была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ и ей было назначено наказание мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <дата изъята> сотрудник милиции сделал Хуснутдинову Ф.Б. официальное предупреждение о прекращении содержания притона для употребления наркотических средств. В данном предупреждении он расписался. Хуснутдинов Ф.Б. с целью обеспечения содержания квартиры для употребления наркотических средств, способствовал употреблению героина свидетелям и другим лицам, представлял кипяченую воду для размешивания героина, ложки.
Своими действиями Хуснутдинов Ф.Б. совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 232 УК РФ – организация и содержание притонов для потребления наркотических средств.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения организацию и содержание притонов для потребления психотропных веществ.
Подсудимый Хуснутдинов Ф.Б., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого государственный обвинитель, защитник не возражают.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности; степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хуснутдинова Ф.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязательства регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи из зала суда.
Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с <дата изъята> по <дата изъята>.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, исполнение поручить <адрес изъят> <адрес изъят>.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: А.И.Шайхутдинова