ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<номер изъят>
4 февраля 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.
подсудимого Ефимова А.В.,
защитника Гиляжева А.Р.
потерпевшего,
при секретаре Васильевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ефимова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов А.В. <дата изъята>, находясь на тротуаре между домами <номер изъят> и <номер изъят>, расположенными по <адрес изъят>, то есть в общественном месте, используя ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок, открыто пренебрегая общественными интересами и правилами поведения в обществе, выражая при этом явное неуважение к обществу, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, находясь на переднем водительском сидении в салоне автомашины <данные изъяты> за государственным номером <номер изъят>, спустил стекло на передней пассажирской двери и учинил скандал потерпевшему, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. В продолжении противоправных действий, Ефимов А.В., вышел из салона вышеуказанной автомашины, взяв при этом металлический предмет, похожий на арматуру, и используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему два удара металлическим предметом, похожим на арматуру, по телу, попав при этом в область грудной клетки. Потерпевший, защищаясь от наносимых ударов, прикрыл грудь правой рукой. В этот момент, Ефимов А.В., не останавливаясь на достигнутом, нанес не менее двух ударов металлическим предметом, похожим на арматуру, по правой руке потерпевшего, отчего последний испытал сильную физическую боль и два удара металлическим предметом, похожим на арматуру, по телу потерпевшего, попав при этом в область живота. От полученного удара в область живота. От полученного удара в область живота, он присел на колено, наклонив голову вниз. В этот момент, Ефимов А.ВА., с силой нанес потерпевшему один удар металлическим предметом, похожим на арматуру, по голове, попав при этом в теменную область с левой стороны, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль и потерял сознание.
Кроме того, Ефимов А.В. <дата изъята>, находясь на тротуаре между домами <номер изъят> и <номер изъят>, расположенными по ул. <адрес изъят> <адрес изъят>, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, учинил скандал потерпевшему, в ходе которого нанес ему два удара металлическим предметом, похожим на арматуру, по телу, попав при этом в область грудной клетки. Потерпевший защищаясь от наносимых ударов, прикрыл грудь правой рукой. В этот момент, Ефимов А.В., не останавливаясь на достигнутом, нанес не менее двух ударов металлическим предметом, похожим на арматуру, по правой руке потерпевшего, отчего последний испытал сильную физическую боль. В продолжении противоправных действий, Ефимов А.В. нанес два удара металлическим предметом, похожим на арматуру, по телу потерпевшего, попав при этом в область живота. От полученного удара в область живота, он присел на колено, наклонив голову вниз. В этот момент, Ефимов А.В., с силой нанес потерпевшему один удар металлическим предметом, похожим на арматуру, по голове, попав при этом в теменную область с левой стороны, в результате чего потерпевший испытал сильную физическую боль и потерял сознание. В результате противоправных действий Ефимова А.В. потерпевший испытал сильную физическую боль и согласно заключения эксперта №.2883/10078 <дата изъята> ему было причинено телесное повреждение в виде раны в теменной области слева, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, согласно приказу от <дата изъята> <номер изъят>н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище согласно приказа от <дата изъята> <номер изъят>н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Ефимов А.В. на судебном заседании свою вину не признал и показал, что <дата изъята> вечером он на своей автомашине <данные изъяты> передвигался по <адрес изъят> в магазин <данные изъяты>. С ним в машине были друзья. Так как была пробка, он решил проехать по другой дороге. Во время движения он заметил потерпевшего, он слегка покачивался. Он просигналил потерпевшему, тот продолжал движение. Когда он проезжал мимо потерпевшего, тот задел правое боковое зеркало его автомашины. Он вышел из машины посмотрел на зеркало, потерпевший стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и говорил, что он работает в милиции и устроит ему проблемы. Он сел в свою автомашину и уехал. Потерпевшему удары не наносил. Характеристике участкового верить нельзя. Так как когда участковый по данному поводу вызвал его в опорный пункт, последний его избил. Он написал заявление в прокуратуру, в настоящее время данный материал находится на стадии рассмотрения, поэтому участковый на него злится.
Несмотря на то, что подсудимый свою вину не признал, она подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Потерпевший на судебном заседании показал, что <дата изъята> он шел по тротуару между домами <номер изъят> и <номер изъят> по <адрес изъят>. По тротуару ехала автомашина <данные изъяты> просигналила ему, он отошел в сторону. Через некоторое время подсудимый спустил стекло на передней пассажирской двери и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Потом вышел из автомашины и продолжая ругаться нецензурно стал ударять его. Он сопротивлялся. Затем подсудимый быстро подбежал к машине, вытащил оттуда железный предмет, как стало известно арматуру и стал ему наносить удары по всем частям тела. От боли он присел, закрывал голову от ударов, подсудимый продолжал их наносить, он на некоторое время потерял сознание. К нему подошел мужчина и поднял его, им оказался свидетель 3.
Свидетель 1 на суде пояснил, что <дата изъята> вместе с Ефимовым и свидетелем 4 направились к магазину <данные изъяты>. Рядом со школой <номер изъят> встретили Ефимова, который был на автомашине <данные изъяты>. Он попросил Ефимова довезти до магазина <данные изъяты>, последний согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье. Так как на проезжей части главной дороги была пробка, Ефимов поехал по тротуару. Когда проезжали мимо <адрес изъят> по ул. <адрес изъят> Ефимов посигналил мужчине, который шел по тротуару. Мужчина отошел в сторону. Проехав 1-1,5 метра он услышал глухой стук, доносившийся из передней части автомашины. На стук Ефимов остановился, вышел из автомашины и подошел к мужчине, на вид 35-40 лет, не высокого роста, к потерпевшему. Примерно через 5 минут Ефимов сел в машину и они поехали. Он не видел, чтобы потерпевшего подсудимый ударил.
Свидетель 2 на суде пояснил, что он работает участковым в милиции и обслуживает участок, где проживает подсудимый. Характеризует его с отрицательной стороны, однако к административной ответственности и к уголовной ответственности он не привлекался. Отец подсудимого ранее судим. По существу уголовного дела он поясняет, что ему было поручено рассмотрение заявления потерпевшего. По номерам автомобиля выяснили личность подсудимого. При рассмотрении материала потерпевший пояснил, что его избил Ефимов. Ефимов, придя в опорный пункт вначале вину признал, извинялся, затем вину совсем не признавал.
На судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля 3, который в ходе дознания пояснял, что <дата изъята> <дата изъята> шел по тротуару по ул. <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>. Мимо него на большой скорости проехала автомашина <данные изъяты> Проезжая между домами <номер изъят> и <номер изъят> по ул. <адрес изъят> задела боковым зеркалом мужчину, который шел впереди него в сторону <адрес изъят>, в результате чего зеркало сложилось. Потом из <данные изъяты> вышел молодой парень, на вид 19-23 года и начал наносить удары мужчине. Затем парень подбежал к <данные изъяты> достал из салона продолговатый предмет, похожий на арматуру и начал наносить удары данный предметом мужчине, который шел по тротуару. Молодой парень наносил удары потерпевшему арматурой по голове, руке и по телу с левой части. Свидетель 3 находился примерно в 7 метрах от происшедшего. Потерпевший сел на колено, подсудимый нанес не менее двух ударов арматурой по телу и ушел к <данные изъяты>, затем уехал. Свидетель 3 увидел кровь на голове потерпевшего (л.д.37-38).
Виновность подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшего (л.д.6); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); рапортом (л.д.14); актом СМО 2344/9543 от <дата изъята>, согласно которому у потерпевшего телесное повреждение в виде раны в теменной области слева, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, согласно приказа от <дата изъята> <номер изъят> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель ( 21 дня) Телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, согласно приказу от <дата изъята> <номер изъят> н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 9-10); заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому у потерпевшего телесное повреждение в виде раны в теменной области слева, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, согласно приказа от <дата изъята> <номер изъят> н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, согласно приказа от <дата изъята> <номер изъят> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 32-43); протоколом очной ставки между потерпевшим и подозреваемым Ефимовым А.В. (л.д. 53-56); протоколом очной ставки между свидетелем 3 и подозреваемым Ефимовым А.В., в ходе которой свидетель 3 и подозреваемый Ефимов А.В. свои ранее данные показания полностью подтвердили (л.д. 49-52).
Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует деяния подсудимого Ефимова А.В. по эпизоду от <дата изъята> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак причинение незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с отсутствием такового.
К показаниям подсудимого и свидетеля 1 о том, что подсудимый не избивал потерпевшего, суд относится критически, считая, что они даны подсудимым, реализуя свое право на защиту, а свидетелем, чтобы облегчить участь своего друга, так как вина подсудимого Ефимова А.В. полностью подтверждается показаниями потерпевшего, не верить которым у суда оснований не имеется и согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
По той же причине суд считает неубедительными доводы защиты об оправдании подсудимого.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает: характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против общественной безопасности, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.
Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно правоохранительными органами и исключительно положительно в быту, впервые привлекаемого к уголовной ответственности.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефимова А.В. виновным в совершении преступлений: по эпизоду от <дата изъята> по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год..
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив на него обязательства регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Обязательство о явке в отношении Ефимова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.И.Шайхутдинова