г. Казань № 1- 341/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
20 апреля 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Балеева А.Н., потерпевшей ФИО , подсудимого Богачева Е.В., защитника – адвоката Гиляжева А.Р., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БОГАЧЕВА Е.В., родившегося <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богачев Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата изъята> примерно в 3 часа, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в номере люкс, расположенном на первом этаже гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола кухонного гарнитура тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО , после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Богачева Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богачева Е.В., поскольку они примирились, Богачев Е.В. полностью возместил причиненный ущерб путем возвращения похищенного.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом согласие прокурора требуется лишь при прекращении уголовного дела по данному основанию дознавателем.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Богачев Е.В. ранее не судим, характеризуются всецело положительно, ущерб возмещен полностью, обвиняемый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.
При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Вещественные доказательства: сотовый телефон возвращен потерпевшей; копии документов на телефон подлежат хранению в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Богачева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Богачева Е.В. отменить.
Вещественные доказательства – копии документов на сотовый телефон хранить в материалах настоящего дела.
Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, и прокурору Советского района города Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Сунгатуллин А.Ф.