постановление вотношении Жильцовой В.Е. вступилов законную силу 26.04.2011 года



Подлинник Дело № 1-353/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань. 14 апреля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Гиматдиновой Н.С.,

подсудимой – Жильцовой В.Е.

и ее законного представителя Жильцовой Е.П.,

защитника – Гиляжева А.Р., представившего ордер № <номер изъят>

при секретаре Нуруллиной Э.Т.

потерпевшей потерпевшая

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жильцовой В.Е. <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жильцова В.Е. обвиняется в том, что <дата изъята> примерно в 14 часов 20 минут, из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят>, с полки ванной комнаты тайно похитила принадлежащие потерпевшая декоративные контактные линзы «Fresh Look» стоимостью 950 рублей, находившиеся в контейнере стоимостью 50 рублей, и со стола, расположенного в спальной комнате, тайно похитила из косметички деньги в сумме 2000 рублей, также принадлежащие потерпевшая, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, Жильцова В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жильцовой В.Е. в связи с примирением с ней и отсутствием претензий к ней.

Заслушав мнение подсудимой, ее законного представителя, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Жильцова В.Е. не судима, примирилась с потерпевшей, потерпевшая не имеет имущественных претензий к подсудимой. Вменённый Жильцовой В.Е. в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и с учетом личности Жильцовой В.Е., вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, характеризующейся положительно, несовершеннолетней, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Жильцовой В.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жильцовой В.Е. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Жильцовой В.Е. отменить.

Вещественные доказательства: одну пару декоративных контактных линз «Fresh Look»- оставить по принадлежности потерпевшая

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.