Подлинник Дело № 1-352/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Казань. 14 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Гиматдиновой Н.С.,
подсудимого –Андреева П.В.
защитника – Гиляжева А.Р., представившего ордер № <номер изъят>
при секретаре Нуруллиной Э.Т.,
потерпевшей – потерпевшая
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андреева П.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Андреев П.В. обвиняется в том, что <дата изъята>, около 13 часов 48 минут, находясь в холле гостиничного комплекса «Дербышки», расположенной по адресу <адрес изъят>, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола администратора принадлежащий потерпевшая сотовый телефон "Самсунг Е 840", причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Таким образом, Андреев П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. “в” УК РФ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева П.В. в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.
Заслушав мнение подсудимого, который вину признал, раскаялся, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Андреев П.В. не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый Андрееву П.В. в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и с учетом личности Андреева П.В., вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося положительно, имеющего явку с повинной, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Андреева П.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Андреева П.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Андрееву П.В. отменить.
Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг Е 840», DVD диск с записью системы видеозаписи отеля «Дербышки»– хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Самсунг Е 840» оставить по принадлежности потерпевшая
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Хабибуллин Э.М.