Дело № 1-377/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Казань 19 апреля 2011 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Юсупова А.,
подсудимого – Гайнутдинова А.А., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого,
защитника – адвоката Даутовой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,
а также при потерпевшей потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайнутдинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинов А.А. <дата изъята> около <номер изъят> часов, находясь в <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кухни вышеуказанной квартиры сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4990 рублей, принадлежащий потерпевшая. После чего Гайнутдинов А.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину в содеянном Гайнутдинов А.А. полностью признал.
Вина подсудимого подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Суд считает верной квалификацию данную органом предварительного следствия действию Гайнутдинову А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гайнутдинова А.А. за примирением сторон, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Представитель государственного обвинения Юсупов А. возражал по существу заявленного ходатайства.
Адвокат Даутова Л.И. и подсудимый Гайнутдинов А.А. поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей стороны, считает возможным его удовлетворить, т.к. Гайнутдинов А.А. ранее не судим, работает, вину признаёт, раскаивается, ущерб полностью возмещен, впервые обвиняется в совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» IMEI 352672046537049 и коробка от сотового телефона «Самсунг»- возвращены по принадлежности потерпевшей потерпевшая; копии от коробки сотового телефона «Самсунг» подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гайнутдинова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Гайнутдинову А.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: копии от коробки сотового телефона «Самсунг» - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Цветков О.Г.