Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гатауллина Руслана Зуфаровича, обвиняемого по ст.ст. 161 ч.1, 116 ч.1 УК РФ. Вступил в законную силу 04.05.2011 г.



<данные изъяты> № 1-283\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани Белянина И.А., подсудимого Гатауллина Р.З., защитника Карпова С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гаспарян Е.В., а также потерпевшего,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАТАУЛЛИНА Р.З., <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин Р.З. обвинялся в том, что <дата изъята>, примерно в 23 час. 30 мин., на остановке <данные изъяты>, расположенной по <адрес изъят>, из корыстных побуждений, применил насилие, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшему, и открыто похитил сотовый телефон по цене 8990 рублей потерпевшего.

Подсудимый Гатауллин Р.З. виновным себя признал полностью и показал, что <дата изъята>, примерно в 23 часа., на остановке <данные изъяты>, между ним, его знакомыми свидетелем 1, свидетелем 2, свидетелем 3, свидетелем 4 возникла драка с неизвестными ранее потерпевшим, свидетелем 5 на почве личных неприязненных отношений, когда свидетель 5 задел плечом его знакомого. В ходе драки, он нанес несколько ударов потерпевшему, заметил у потерпевшего сотовый телефон. Когда потерпевший лежал, он вытащил у потерпевшего из кармана телефон и открыто его похитил.

Виновность подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший показал, что <дата изъята>, примерно в 23 часа., на остановке «Интернат», между ним, его знакомым свидетелем 5 возникла драка с неизвестными ранее свидетелем 1, свидетелем 2, свидетелем 3, свидетелем 4, когда свидетель 5 задел плечом кого-то из них. В ходе драки Гатауллин Р.З. нанес ему несколько ударов. Когда он упал, то Гатауллин Р.З. вытащил у него из кармана телефон и открыто его похитил. Он отказался привлекать к уголовной ответственности Гатауллина Р.З. за нанесение ему ударов, а также ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением, т.к. подусдимый принес ему извинения, загладил причиненный вред.

Свидетель 1 дал показания аналогичные показаниям Гатауллина Р.З., потерпевшего

Уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего (л.д.3). У свидетеля 3 был изъят похищенный сотовый телефон (л.д.45-46, 50-52, 54-56). Гатауллин Р.З. написал явку с повинной (л.д.36).

Суд считает, что ходатайство стороны защиты об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака - совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, а также ходатайство потерпевшего прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из показаний потерпевшего, подсудимого Гатауллина Р.З., свидетеля 1 следует, что потерпевшему насилие применялось на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта между свидетелем 5, потерпевшим, а также Гатауллиным Р.З. и его знакомыми. После избиения, у Гатауллина Р.З., увидевшего у потерпевшего сотовый телефон возник умысел на его открытое хищение, вследствие чего, деяния Гатауллина Р.З. подлежат квалификации: по ст. 115 УК РФ.

В то же время, потерпевший заявил ходатайство о том, что не желает привлекать к уголовной ответственности Гатауллина Р.З., более того, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый, защитник ходатайство поддержали, прокурор возразил.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, т.к. действительно, ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый Гатауллин Р.З., совершивший преступления небольшой и средней тяжести впервые, принес извинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАТАУЛЛИНА Р.З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Р. К. Галимов