ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№1-382/11
19 апреля 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Казани Губайдуллина Д.Х.
подсудимого- Заляева А.Р.
защитника-Сергеевой В.Н.
потерпевшей
при секретаре Нуруллиной Э.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Заляева А.Р., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заляев А.Р., <дата изъята>, <дата изъята>, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным знаком <номер изъят>, двигался по <адрес изъят> <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>, в направлении <адрес изъят> со скоростью 60 км/час. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому перекрестку улиц <адрес изъят>, на расстоянии 100 метров, увидел, что за перекрестком на середине проезжей части <адрес изъят> находятся два столкнувшихся транспортных средства и людей, находившихся рядом с автомобилями, в связи с чем снизил скорость движения до 30 км/час. Продолжая движение, отвлекся от управления автомобилем, смотря влево на столкнувшиеся автомобили, при этом не контролируя дорожную обстановку перед своим автомобилем, проявляя преступное легкомыслие, действуя в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд передней левой частью автомобиля <данные изъяты> на пешехода потерпевшую, которая находилась рядом со столкнувшимися автомобилями в 4-х метрах за перекрестком при движении по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>, тем самым, грубо нарушив требования п.1.5 ПДД РФ, обязывающий водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей, причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы туловища правой верхней и нижней конечностей, сопровождавшаяся шоком: закрытая травма живота, разрыва пряди большого сальника, с наличием внутрибрюшного кровотечения ( около 100 мл. крови со сгустками); закрытый оскольчатый перелом головки правой малоберцовой кости и средне-нижней наружной боковой связки левого коленного сустава; рана правой кисти, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм- удар, сдавление.
В возникшей дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и наступившие общественно-опасные последствия, путем своевременного применения мер экстренного торможения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Своими действиями Заляев А.Р. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.
Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку они примирились с Заляевым А.Р., он загладил причиненный вред.
Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.
Защитник, подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Заляев А.Р. ранее не судим, вред загладил.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Заляев А.Р. вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в совершенном преступлении полностью признался и раскаялся, характеризуется по месту учебы и жительства исключительно положительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, в отношении Заляева А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Заляева А.Р. не избирать.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение <адрес изъят> выданное на имя Заляева А.Р., приобщенное к материалам уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.
Копию настоящего постановления направить Заляеву А.Р. потерпевшей, прокурору <адрес изъят>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.И. Шайхутдинова