Подлинник Дело № 1-422/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Казань 11 мая 2011 года
Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Муратова К.Д.,
подсудимого – Пашковского В.В.
защитника – Надыршиной Д.Х., представившей ордер № <номер изъят>,
при секретаре Нуруллиной Э.Т.,
потерпевших потерпеший 3., потерпевший 2 который также представляет интересы потерпевшая 1. по доверенности 16 АА 0545209 от 23.04.2011 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Пашковского В.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Пашковский В.В. обвиняется в том, что примерно в августе 2010 года, точная дата и время суток предварительным следствием не установлены, Пашковский В.В., имея цель на завладение чужими денежными средствами путём обмана и злоупотребления доверием, сообщил ранее знакомому потерпевший 2, что он является коммерческим директором ООО «ТрансТехСервис», при этом не являясь таковым и не работающим в ООО «ТрансТехСервис», после чего предложил ему приобрести со скидкой через автосалон ООО «ТрансТехСервис» автомашину марки «Mazda 6», 2009 года выпуска, по цене 480 000 рублей, заранее зная, что данное обязательство исполнять не будет, а денежные средства, полученные от потерпевший 2, похитит. Далее, после того, как потерпевший 2 согласился с предложением Пашковского В.В., последний незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 160 ООО рублей в качестве предоплаты и заверил потерпевший 2 предоставить тому автомашину в течение трёх месяцев. Для облегчения совершения своих преступных действий, Пашковский В.В. предоставил потерпевший 2 заранее изготовленную им самим визитную карточку, содержащую ложные сведения о работе его в ООО «ТрансТехСервис» в должности коммерческого директора, а также изготовленные им же прайс-листы ООО «ТрансТехСервис», содержащие ложные сведения относимо цен на автомобили со скидкой.
Примерно 24 или <дата изъята> примерно в 12 часов 00 минут или в 13 часов 00 минут, точная дата и время суток предварительным следствием не / установлены, Пашковский В.В., находясь около автосалона ООО «ТрансТехСервис», расположенного в <адрес изъят> по проспекту <адрес изъят>, незаконно получил от потерпевший 2 денежные средства в сумме 160 000 рублей в качестве предоплаты, которые затем использовал в своих личные целях, при этом какой - либо автомашины потерпевший 2 предоставлено не было.
В результате преступных действий Пашковского В.В. гражданину потерпевший 2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.
Таким образом, органами предварительного расследования Пашковский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата изъята> № 26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, органами предварительного расследования Пашковский В.В. обвиняется в том, что примерно в августе 2010 года, точная дата и время суток предварительным следствием не установлены, имея цель на завладение чужими денежными средствами путём обмана и злоупотребления доверием, используя своё знакомство с ранее введённым в заблуждение потерпевший 2, через которого представился потерпеший 3 коммерческим директором ООО «ТрансТехСервис», при этом не являясь таковым и не работающим в ООО «ТрансТехСервис», предложил ей приобрести со скидкой через автосалон ООО «ТрансТехСервис» автомашину марки «Toyota RAV4», 2010 года выпуска, в комплектации «престиж+» по цене 900 000 рублей, заранее зная, что данное обязательство исполнять не будет, а денежные средства, полученные от потерпеший 3, похитит. Далее, после того, как потерпеший 3 согласилась с предложением Пашковского В.В., последний незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 140 000 рублей в качестве предоплаты и заверил потерпеший 3 предоставить той автомашину в срок до <дата изъята>. Для облегчения совершения своих преступных действий, Пашковский В.В. предоставил потерпеший 3 заранее изготовленную им самим визитную карточку, содержащую ложные сведения о работе его в ООО «ТрансТехСервис» в должности коммерческого директора.
<дата изъята> примерно в 22 часов 00 минут, Пашковский В.В., находясь около <адрес изъят>, незаконно получил от потерпеший 3 денежные средства в сумме 140 000 рублей в качестве предоплаты, которые затем использовал в своих личные целях, при этом какой - либо автомашины потерпеший 3 предоставлено не было. В продолжении своих преступных действий, Пашковский В.В., примерно в конце сентября 2010 года, точная дата и время суток предварительным следствием не установлены, сообщил через потерпевший 2 потерпеший 3 о необходимости передачи ему еще денежных средств в сумме 15 ООО рублей, в качестве оплаты за транспортировку заказанной потерпеший 3 автомашины из <адрес изъят> в <адрес изъят>. потерпеший 3 поверив Пашковскому В.В. примерно в конце сентября 2010 года, точная дата и время суток предварительным следствием не установлены, у <адрес изъят>, передала Пашковскому В.В. через посредника потерпевший 2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые затем Пашковский В.В. использовал в своих личные целях, при этом какой -либо автомашины потерпеший 3 предоставлено не было.
В результате преступных действий Пашковского В.В. гражданке потерпеший 3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.
Таким образом, органами предварительного расследования Пашковский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата изъята> № 26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, органами предварительного расследования Пашковский В.В. обвиняется в том, что примерно в конце августа 2010 года, точная дата и время суток предварительным следствием не установлены, имея цель на завладение чужими денежными средствами путём обмана и злоупотребления доверием, используя своё знакомство с ранее введённым в заблуждение потерпевший 2, через которого представился потерпевшая 1 коммерческим директором ООО «ТрансТехСервис», при этом не являясь таковым и не работающим в ООО «ТрансТехСервис», предложил ей приобрести со скидкой через автосалон ООО «ТрансТехСервис» автомашину марки «Mazda 6», 2009 года выпуска, по цене 480 000 рублей, заранее зная, что данное обязательство исполнять не будет, а денежные средства полученные от потерпевшая 1 похитит. Далее, после того, как потерпевшая 1 согласилась с предложением Пашковского В.В., последний незаконно потребовал передать ему денежные средства в сумме 160 000 рублей в качестве предоплаты и заверил потерпевшая 1 предоставить той автомашину в срок до <дата изъята>.
<дата изъята> примерно в 21 часов 00 минут или в 22 часов 00 минут, точное время суток предварительным следствием не установлено, Пашковский В.В., находясь на автомобильной парковочной стоянке ТЦ «Мега», расположенного в <адрес изъят> по проспекту <адрес изъят>, незаконно получил от потерпевшая 1, переданные через супруга последней - потерпевшая 1, денежные средства в сумме 160 000 рублей в качестве предоплаты, которые затем использовал в своих личные целях, при этом какой - либо автомашины потерпевшая 1 предоставлено не было.
В результате преступных действий Пашковского В.В. гражданке потерпевшая 1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.
Таким образом, органами предварительного расследования Пашковский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата изъята> № 26-ФЗ) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая потерпеший 3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашковского В.В. в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.
В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший 2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашковского В.В. в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.
Кроме того в ходе судебного заседания потерпевший потерпевший 2 представил ходатайство потерпевшая 1 о прекращении уголовного дела в отношении Пашковского В.В. в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.
Заслушав мнение Пашковского В.В., который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленных ходатайств, исследовав материалы дела, суд считает ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Пашковский В.В. ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. Вменённые Пашковскому В.В. в вину составы преступлений, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности Пашковского В.В., вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося положительно, занимающегося общественно-полезным трудом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Пашковского В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пашковского В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Пашковскому В.В. отменить.
Вещественные доказательства: расписка от 01 сентября 2010 года, расписка от 09 сентября 2010 года, прайс листы, визитные карточки, цифровой диктофон «Sony», выписка по счету, тетрадный лист – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Хабибуллин Э.М.