ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 1-437/2011
город Казань 19 мая 2011 года
Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Салихова М.З.,
подсудимой – Коняшиной Т.П., родившейся <дата изъята> в городе <адрес изъят>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, судимости не имеющей,
защитника – адвоката Юмаевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,
а также при потерпевшей потерпевшая,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коняшиной Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коняшина Т.П. <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь в помещении отделения «<данные изъяты>», расположенного в <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, одетой на потерпевшая, тайно похитила кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 520 рублей, принадлежащие потерпевшая. После чего Коняшина Т.П. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 820 рублей.
Допрошенная в судебном заседании Коняшина Т.П. вину в совершении преступления признала полностью.
Коняшина Т.П. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшая потерпевшая возражений суду не представили.
Вина подсудимой доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.
Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Коняшиной Т.П. по статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с 1986 года с диагнозом: хронический алкоголизм, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Коняшиной Т.П., раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Коняшиной Т.П..
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Коняшиной Т.П. без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск потерпевшей в части невозмещённого вреда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коняшину Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Коняшину Т.П. регулярно, не менее одного раза в неделю, отмечаться в УИИ УФСИН России по РТ по месту проживания, запретить изменение места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Коняшиной Т.П. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей потерпевшая удовлетворить, взыскав с Коняшиной Т.П. причиненный преступлением материальный ущерб в пользу потерпевшая 320 (триста двадцать) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: Цветков О.Г.