Подлинник дело №1-263/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 26 мая 2011 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Вакилова А.М.,

подсудимого – Вохидова К.Н.

защитника – Симонова А.А., представившего ордер <номер изъят>,

при секретаре Нуруллиной Э.Т.,

потерпевшего потерпевший

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вохидова К.Н. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вохидов К.Н., <дата изъята>, около 23 часов 30 минут, находясь в помещении строительного вагончика, расположенного на территории строящегося <адрес изъят>, на почве внезапно возникшей ссоры с потерпевший, проявляя прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший, умышленно стал наносить потерпевший неоднократные удары руками по голове и телу, а когда потерпевший от полученных ударов упал на пол, Вохидов К.Н., нанес ему несколько ударов ногами по телу и лицу, после чего, продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, поднял лежавший в вагончике кирпич и нанес им удар по голове потерпевший, причинив ему в результате своих действий телесные повреждения в виде: травмы головы: ссадины, кровоподтеки, подкожные гематомы головы, лица, кровоизлияния в соединительные оболочки глаза, острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома в лобно-теменной области слева со сдавлением вещества головного мозга, потребовавшая удаления, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого перелома грудины, а так же закрытых переломов 4 и 5 ребер справа без смещения, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Вохидов К.Н. вину признал частично и показал, что <дата изъята> находился в вагончике вместе с потерпевший В углу вагончика лежали кирпичи. потерпевший в ходе распития спиртных напитков оскорбил Вохидова К. Вохидов К., обидевшись, нанес потерпевшему потерпевший 2 удара кулаком, от чего потерпевший упал, ударившись головой об батарею. Вохидов К.Н. не бил кирпичом по голове потерпевшего потерпевший

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме частичного признания вины подсудимым следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего потерпевший на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного заседания согласно ст. 281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя из-за существенных противоречий между показаниями потерпевший в суде и показаниями, данными на предварительном следствии, где он показал, что <дата изъята> на улице его знакомый свидетель предложил пойти с ним в вагончик, где тот работал охранником на стройке, и приготовить плов. Через некоторое время в вагончик пришел ранее незнакомый Вохидов К.Н. Примерно в 22 часа 30 минут Вохидов К.Н предложил ему пройти в другую комнату и поговорить там. Находясь в другой комнате, Вохидов К.Н стал стыдить его и говорить, что он не заботиться о своих родителях, забыл про них. На этой почве у него с Вохидовым произошел конфликт. Вохидов К.Н неожиданно ударил его кулаком в грудь, от удара он упал на пол. Затем он поднялся с пола, Вохидов подошел к нему и нанес несколько ударов кулаком по его лицу. От нанесенных Вохидовым К.Н ударов он потерял равновесие и упал на пол, немного привстал, но Вохидов стал наносить ему удары ногами по телу и лицу, затем Вохидов К.Н ударил его кирпичом по голове, от чего он упал под стол и потерял сознания. Во время конфликта с Вохидовым К.Н. о металлическую отопительную трубу, которая находится в комнате, где происходил конфликт, потерпевший не ударялся. /л.д. 45-47, 116-120 /;

Показаниями свидетеля свидетель на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что работает охранником, проживает в вагончике. <дата изъята> около 18 часов в вагончик пришел мужчина по имени Саид, потерпевший Он пришел к нему в гости, а до этого примерно в 16 часов 30 минут - 17 часов, пришел Воходов К. и они сидели, общались о жизни втроем. Около 23 часов Вохидов К. вместе с потерпевший ушли во вторую половинку вагончика и прикрыли дверь, а он лег спать. Проснувшись утром <дата изъята>, увидел, что рядом на кровати спит Вохидов К. В комнату зашел потерпевший, вся голова у него была в крови, попросил у него воды для того, чтобы умыться, затем ушел из вагончика. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, от которых ему стало известно, что Вохидов К. <дата изъята>, находясь в его вагончике, избил потерпевший и ударил его кирпичом по голове. Через несколько дней, убираясь в вагончике, в комнате, где произошел конфликт между Вохидовым К. и потерпевший, обнаружил один красный кирпич, лежащий на полу возле входной двери в комнату, неподалеку от места, где стоят все остальные кирпичи, были ли на нем следы крови, он не обратил внимания. Данный кирпич он поставил к остальным кирпичам, а затем продолжил убираться. В данном вагончике он проживает один, ключи от вагончика находятся только у него, каждая комната вагончика закрывается на отдельные замки, кроме него доступ в вагончик и комнаты ни кто не имеет./л.д. 88-90/;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

Протоколом явки с повинной: Вохидов К.Н. сообщил, что <дата изъята>.года в 23 час. 00 мин. в вагончике нанес многочисленные удары руками и ногами потерпевший в область грудной клетки, лица и головы/л.д. 37/;

Заключением эксперта: у потерпевший обнаружены телесные повреждения в виде: травмы головы: ссадины, кровоподтеки, подкожные гематомы головы, лица, кровоизлияния в соединительные оболочки глаза, острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома в лобно-теменной области слева со сдавлением вещества головного мозга, потребовавшая удаления, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытого перелома грудины, а так же закрытых переломов 4 и 5 ребер справа без смещения, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня); ссадин, кровоподтеков, подкожных гематом конечностей, которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью/л.д. 82-83 /;

Протоколом проверки показания на месте: свидетель свидетель показал комнату, где <дата изъята> произошел конфликт между Вохидовым К.Н. и потерпевший, а также показал кирпич с пятнами бурового цвета. Указанный кирпич был изъят/л.д.91-96/;

Заключением эксперта: Кровь потерпевшего потерпевший относится к 0aB группе. На кирпиче, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека 0aB группы, что совпадает с группой крови потерпевшего потерпевший и, следовательно, от него не исключается /л.д. 102-104/;

Протоколом проверки показания на месте: потерпевший показал комнату, где Вохидов К.Н. нанес ему по голове и телу удары руками и ногами, а также ударил его кирпичом по голове /121-125/;

Протоколом проверки показания на месте: Вохидов К.Н. показал, где они находились с потерпевшим потерпевший, что Вохидов К.Н. ударил его несколько раз по лицу /л.д. 146-150/;

Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: красный кирпич /л.д. 167-168/.

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными - у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина Вохидова К.Н. в содеянном является установленной.

В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший подтвердил, что показания, данные на предварительном следствии, соответствуют действительности, и пояснил, что изменения в показаниях, которые он дал в суде, вызваны тем, что прошло много времени, и он не помнит деталей происшедшего.

Доводы защиты и Вохидова К.Н. о том, что он не наносил многочисленных ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего потерпевший, не ударял его по голове кирпичом, что потерпевший сам ударился головой о батарею, причиной которого послужил удар рукой Вохидова К.Н., и поэтому действия Вохидова К.Н. надо квалифицировать по ч. 1 ст. 118 УК РФ, мотивируя тем, что изъятое в ходе осмотра места происшествия /л.д. 152-157/ с трубы системы отопления и с окна кровь принадлежит согласно заключению эксперта /л.д. 162-164/ потерпевшему потерпевший; суд находит не обоснованными, формой защиты от обвинения, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего о том:

что он о батарею головой не ударялся;

что рана с кровью на голове образовалась вследствие удара Вохидовым К.Н. кирпичом по голове потерпевшего;

что при избиении метался по тесной комнате, и кровь из раны при этом попала на батарею и окно.

Эти показания потерпевшего объективно подтверждаются явкой с повинной Вохидова К.Н. /л.д. 37/, протоколом проверки показаний потерпевшего потерпевший на месте /л.д. 121-125/, протоколом проверки показаний свидетеля свидетель на месте, в ходе которого изъят кирпич с пятнами бурого цвета /л.д. 92-96/, заключением эксперта /л.д. 102-104/, что кровь на кирпиче принадлежит потерпевшему, заключением эксперта о телесных повреждениях у потерпевшего/л.д. 82-83/. Кроме того указанные утверждения Вохидова К.Н. опровергаются множественностью точек приложения действующей силы, на голове и теле потерпевшего.

Проверка показаний на месте произведена с участием понятых, что исключает фальсификацию показаний.

Утверждения Вохидова К.Н., что избил потерпевшего потерпевший, так как тот оскорбил его нецензурными словами; суд находит надуманными, направленными на попытку уменьшить ответственность за содеянное, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего в суде, что он не оскорблял Вохидова К.Н. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, оснований оговаривать потерпевшим Вохидова К.Н. судом не установлено.

Прямая направленность действий Вохидова К.Н. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего потерпевший, кроме показаний потерпевшего потерпевший на предварительном следствии, свидетеля свидетель на предварительном следствии, объективно подтверждается согласно заключению эксперта /л.д. 82-83/ локализацией нанесенных ударов, в том числе по голове, то есть в жизненно важный орган, характером телесных повреждений, способом нанесения телесных повреждений, множественностью точек приложения действующей силы, предметом, использованным при нанесении- кирпичом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Вохидова К.Н. по ст. 111 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от <дата изъята> № 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший заявил исковое требование о взыскании с Вохидова К.Н.: 50000 руб. - за причиненный вред здоровью; 150000 руб. – за нетрудоспособность; 50000 руб. - за моральный вред; 70000 руб. – за операцию.

Суд считает, что следует:

взыскать с Вохидова К.Н. в пользу потерпевший компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;

оставить без рассмотрения требования потерпевшего потерпевший о взыскании с Вохидова К.Н.: 50000 руб. - за причиненный вред здоровью; 150000 руб. – за нетрудоспособность; 70000 руб. – за операцию, в связи с тем, что представлен неполный объем документов, подтверждающий заявленный иск в указанной части, оставив за потерпевшим потерпевший право обратиться в суд с иском в гражданско-правовом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, вину признавшего частично, ранее не судимого, характеризующегося положительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вохидова К.Н., суд признает явку с повинной, наличие двух малолетних детей, болезненное состояние подсудимого, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вохидова К.Н., судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вохидова К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата изъята> № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вохидову К.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Вохидову К.Н. исчислять со <дата изъята>.

Взыскать с Вохидова К.Н. в пользу потерпевший компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Оставить без рассмотрения требования потерпевшего потерпевший о взыскании с Вохидова К.Н.: 50000 руб. - за причиненный вред здоровью; 150000 руб. – за нетрудоспособность; 70000 руб. – за операцию, оставив за потерпевшим потерпевший право обратиться в суд с иском в гражданско-правовом порядке.

Вещественные доказательства: красный кирпич; фрагмент газеты; махровое полотенце, металлический прут–уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин