Подлинник Дело № 1-489/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 09 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Муратова К.Д.,

подсудимой – Нуриевой Г.Н.

защитника –Гиляжева А.Р., представившего ордер,

при секретаре Нуруллиной Э.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нуриевой Г.Н. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Нуриева Г.Н. обвиняется в том, что <дата изъята> в 19 часов 15 минут, проявляя прямой преступный умысел, осознавая заведомость ложного доноса и все его правовые последствия, обратилась в дежурную часть ОМ <номер изъят> «Авиастроительный» УВД по <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, и несмотря на то, что была письменно предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем поставила свою подпись, написала заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица, которое похитило у нее принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг»в салоне маршрутного автобуса <номер изъят> в период следования от остановки общественного транспорта «Ленинградская» до остановки общественного транспорта «Пионерская» <адрес изъят>. Данное сообщение о преступлении было передано по подследственности в ОМ <номер изъят> «Гвардейский» УВД по <адрес изъят>, расположенный по адресу; <адрес изъят>, где <дата изъята> в 15 часов было возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ. Тем самым, Нуриева Г.Н. ввела в заблуждение правоохранительные органы и ложно указала на необходимость привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, заведомо ей не виновных.

Таким образом, Нуриева Г.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нуриевой Г.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав Нуриеву Г.Н., объяснив ей основания прекращения в соответствии со ст.28 ч.1 УПК РФ, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, государственного обвинителя, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Нуриева Г.Н. ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, имеет молодой возраст – 18 лет. Вменённый ей в вину состав преступления, предусмотренный ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 28 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Нуриевой Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нуриевой Г.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Нуриевой Г.Н. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг S 3500 i»- вернуть по принадлежности Нуриевой Г.Н., копию постановления о возбуждении, копию заявления Нуриевой Г.Н., копию сопроводительного письма, копию постановления, копию протокола допроса, копию запроса в сотовую компанию, копию ответа на запрос, копию протокола допроса –хранить в материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.