г. Казань № 1 - 443/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 мая 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М., подсудимого Жданова А.П., защитника – адвоката Сафиной Л.Р., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЖДАНОВА А.П., родившегося 4 <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес изъят>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.П. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата изъята> около 12 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес изъят>, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО отошла в сторону, тайно похитил из лежащей на столе сумки принадлежащие ФИО сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6722 руб. с чехлом стоимостью 500 руб., деньги в сумме 1300 руб., причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8522 руб., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Действия Жданова А.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании <дата изъята> потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жданова А.П., поскольку они примирились, Жданов А.П. полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом согласие прокурора требуется лишь при прекращении уголовного дела по данному основанию дознавателем.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Жданов А.П. ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, обвиняемый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и карта памяти возвращены потерпевшей; копия гарантийного талона на телефон подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жданова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Жданова А.П. отменить.

Вещественное доказательство – копию гарантийного талона на сотовый телефон хранить в материалах настоящего дела.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, и прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Сунгатуллин А.Ф.