ПРИГОВОР № 1-506/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В. с участием государственного обвинителя Юсупова А.Т. подсудимой Пономарец М.В защитника Карпова С.А., представившего ордер, при секретаре Лисовой А.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономарец М.В. <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>., <данные изъяты>, проживавшей по адресу <адрес изъят>,не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ УСТАНОВИЛ 28 апреля 2011 г. примерно в 20 часов Пономарец М.В., находясь в <адрес изъят> с корыстной целью тайно похитила 9500 руб., чем причинила потерпевшему значительный ущерб. Подсудимая Пономарец М.В.вину признала и показала, что согласна на особый порядок рассмотрения уголовного дела, она с адвокатом советовалась, ее права, порядок и условия обжалования приговора ей разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Виновность подсудимой Пономарец М.В. подтверждается доказательствами по делу. Суд действия подсудимой Пономарец М.В.квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия Пономарец М.В., не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Предъявленный иск о взыскании с Пономарец М.В. 8900 руб. в пользу потерпевшего в возмещение ущерба подлежит удовлетворению. При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи. Пономарец М.В. не судимая, вину признала, явилась с повинной, удовлетворительно характеризуется, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать виновной Пономарец М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 7000 руб.в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить. Взыскать с Пономарец М.В. 8900 руб. в пользу потерпевшего в возмещение ущерба. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кроссовки, туфли, юбку вернуть по принадлежности через ОМ <номер изъят> «Танкодром» УВД <адрес изъят>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Шакирьянов Р.В.