ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-610/2011

город Казань 20 июля 2011 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Закирова Р.Ш.,

подсудимого – Каминского С.Б. , родившегося <дата изъята> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

1)                             9 марта 2004 года Советским районным судом города Казани по статье 166 часть 2 пункт «а», 73 УК РФ на 4 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

2)                             16 декабря 2004 года Московским районным судом города Казани по статье 166 часть 1, 70 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 13 февраля 2009 года из ИК-17 по отбытии срока наказания,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

а также при потерпевшем потерпевший,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каминского С.Б. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каминский С.Б. <дата изъята> около <номер изъят> минут умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении цеха <данные изъяты>, расположенного в <адрес изъят>, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг GT-C5212» в комплекте с наушниками и зарядным устройством стоимостью 3 950 рублей, а также с сим-картой и флеш-картой, не представляющих материальной ценности, принадлежащие потерпевший. После чего Каминский С.Б. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 3950 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Каминский С.Б. вину в совершении преступления признал полностью.

Каминский С.Б. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевший потерпевший возражений суду не представили., поддержав ходатайство подсудимого

Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Каминского С.Б. по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные об его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Каминским С.Б., раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с положениями статьи 18 части 1 УК РФ суд относит рецидив преступлений у Каминского С.Б..

Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Каминским С.Б..

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Каминскому С.Б. без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: копия заявления, копия кассового чека с указанием ИМЕЙ-<номер изъят> похищенного сотового телефона «Самсунг GT-C5212», детализация телефонных переговоров с абонентского номера <номер изъят> и залоговый билет подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Причинённый ущерб подлежит возмещению в связи с желанием потерпевшего и согласием подсудимого на его полное возмещение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каминского С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с применением положений статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Каминского С.Б. регулярно отмечаться в УИИ УФСИН России по месту проживания, запретить изменение места жительства без уведомления территориальной УИИ УФСИН России.

Взыскать с Каминского С.Б. в пользу потерпевший в возмещение вреда 3950 рублей.

Вещественные доказательства: копию заявления, копию кассового чека с указанием ИМЕЙ-<номер изъят> похищенного сотового телефона «Самсунг GT-C5212», детализацию телефонных переговоров с абонентского номера <номер изъят> и залоговый билет хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.