ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-611/2011

город Казань 20 июля 2011 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Закирова Р.Ш.,

подсудимого – Мингазова С.В., родившегося <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

а также при потерпевшей потерпевшая,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мингазова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мингазов С.В. <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь в помещении трактира «<данные изъяты>», расположенного по <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Нокия 6700» стоимостью 9190 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащий потерпевшая. После чего Мингазов С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 9190 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Мингазов С.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Мингазов С.В. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшая потерпевшая возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимого.

Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Мингазова С.В. по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Мингазовым С.В., раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Мингазовым С.В., мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Мингазову С.В. без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: копия гарантийного талона на сотовый телефон «Нокия 6700» подлежит хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Нокия 6700» возвращен по принадлежности потерпевшей потерпевшая.

Гражданский иск погашен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мингазова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Меру пресечения Мингазову С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон «Нокия 6700» хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Нокия 6700» оставить Парфёновой А.Р..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.