ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-14/2011 город Казань 1 августа 2011 года Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Закирова Р.Ш., подсудимой – Лебедевой Е.В., родившейся <дата изъята> в городе <данные изъяты>, проживающей в <адрес изъят>, не судимой, защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И., а также при потерпевшей потерпевшая, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лебедевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктами «в, г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лебедева Е.В. <дата изъята> в период времени с <номер изъят> часов, точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес изъят>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения у знакомой потерпевшая и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства в сумме 1200 рублей, находящиеся при потерпевшей в сумке, и золотую цепочку весом 6.4 грамма стоимостью 5 400 рублей, сняв с шей потерпевшая. После чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей. Допрошенная в судебном заседании Лебедева Е.В. вину в совершении преступления признала полностью. Лебедева Е.В. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшая возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимой. Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимой разъяснены. Вина подсудимой доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами. Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Лебедевой Е.В. по статье 158 части 2 пунктам «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ 26 от <дата изъята>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные об её личности: не судима, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Лебедевой Е.В., раскаяние в содеянном, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Лебедевой Е.В. С учетом изложенного суд, считает необходимым назначить Лебедевой Е.В. альтернативное лишению свободы наказание. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск, заявленный потерпевшая, подлежит возмещению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Лебедеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 (в редакции ФЗ 26 от <дата изъята>) УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Меру пресечения Лебедевой Е.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Лебедевой Е.В. в пользу потерпевшая 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Председательствующий судья: Цветков О.Г.