ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-669/2011 город Казань 15 августа 2011 года Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Давыдовой Л.М., подсудимого – Лебедева Р.В., родившегося <дата изъята> в городе <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимости не имеющего, защитника – адвоката Карпова С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И., а также при потерпевших потерпевшая 1 и потерпевшая 2, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева Р.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 161 частью 1, 161 частью 1, 161 частью 2 пунктом «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лебедев Р.В. <дата изъята> около <номер изъят> минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь у <адрес изъят>, открыто похитил золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, сорвав ее с шеи потерпевшая 3. После чего Лебедев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенной цепочкой по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая 3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, <дата изъята> около <номер изъят> минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь у <адрес изъят>, открыто похитил золотую цепочку стоимостью 5 250 рублей, сорвав ее с шеи потерпевшая 1. После чего Лебедев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенной цепочкой по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая 1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь у <адрес изъят>, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к потерпевшая 2 и с целью подавления сопротивления и облегчения совершения хищения, нанес один удар кулаком по лицу потерпевшая 2. Затем Лебедев Р.В. открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшая 2, золотую цепочку стоимостью 10000 рублей, принадлежащую потерпевшая 2. После чего Лебедев Р.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенной цепочкой по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая 2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму и сильную физическую боль. Допрошенный в судебном заседании Лебедев Р.В. вину в совершении преступлений признал полностью. Лебедев Р.В. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшие возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимого. Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимому разъяснены. Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами. Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Лебедева Р.В.: по статье 161 части 1 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевшая 3) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по статье 161 части 1 УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевшая 1) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ (эпизод с потерпевшей потерпевшая 2) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, направленных против собственности, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Лебедевым Р.В., раскаяние в содеянном, явки с повинной (чистосердечное признание). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Лебедевым Р.В., мнение потерпевших о назначении строгого наказания подсудимому. С учётом изложенного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, считает необходимым назначить наказание Лебедеву Р.В. с изоляцией от общества, без назначения дополнительных видов наказания. Вещественных доказательств не имеется. Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, в связи с согласием подсудимого полностью возместить вред. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Лебедева Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 161 частью 1, 161 частью 1, 161 частью 2 пунктом «г» УК РФ, и назначить ему наказание: - по статье 161 часть 1 УК РФ по каждому эпизоду- в виде лишения свободы сроком на 1 год, - по статье 161 часть 2 пункт «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, В силу положений статьи 69 части 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить Лебедеву Р.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лебедеву Р.В. оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 15 июля 2011 года. Гражданские иски потерпевших потерпевшая 3, потерпевшая 1 и потерпевшая 2 удовлетворить, взыскав с Лебедева Р.В. причиненные преступлениями материальные ущербы в пользу: потерпевшая 3, <дата изъята> года рождения, 6000 (шесть тысяч) рублей, потерпевшая 1, <дата изъята> года рождения, 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей, потерпевшая 2, <дата изъята> года рождения, 10000 (десять тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а Лебедевым Р.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Цветков О.Г.