г. Казань № 1 - 668/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 13 сентября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Муратова К.Д., подсудимого Галиуллина В.А., защитника – адвоката Шараповой Л.Р., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Галиуллина В.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галиуллин В.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата изъята> примерно в 9 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, у <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Нокия 5230» стоимостью 4000 рублей, оставленный ФИО на переднем пассажирском сидении, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на указанную сумму. Действия Галиуллина В.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании <дата изъята> потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галиуллина В.А., поскольку они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен путем возвращения похищенного, претензий к Галиуллину В.А. она не имеет. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при этом согласие прокурора требуется лишь при прекращении уголовного дела по данному основанию дознавателем. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Галиуллин В.А. ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возмещен полностью, обвиняемый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Вещественные доказательства: сотовый телефон и гарантийный талон к нему возвращены потерпевшей. От ранее предъявленного гражданского иска потерпевшая отказалась. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Галиуллина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Галиуллина В.А. отменить. Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, и прокурору Советского района города Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Сунгатуллин А.Ф.