№ 1-523/11 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

с участием государственного обвинителя Муратова К.Д.

подсудимого Андронова А.Е.

защитника Карпова С.А., представившего ордер

при секретаре Лисовой А.А.

а также потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андронова А.Е. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес изъят>, судимого: 1) 17.07.2006 г. по ст.ст. 158 ч.3,158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.,26.07.2007 г. условное осуждение было отменено с направлением в места лишения свободы;

2) 19.09.2007 г. по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 5.10.2007 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

4) 13.11.2007 г. по ст.ст.30 ч.3,161 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден 18.09.2009 г. условно- досрочно на 1 год 4 мес.21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> Андронов А.Е. с корыстной целью, повредил металлическую сетку на форточке окна и через форточку незаконно проник в <адрес изъят>, откуда тайно похитил норковую шубу стоимостью 20000 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб..

Подсудимый Андронов А.Е.вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Андронова А.Е. подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого Андронова А.Е.квалифицирует по ст.158 ч.3 п.а УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Поскольку с учетом материального положения потерпевшей причиненный ей ущерб является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, по которой квалифицированы действия Андронова А.Е., не превышает 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андронов А.Е. вину признал, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие обстоятельства.

В действиях Андронова А.Е. имеется опасный рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ учитывается как отягчающее обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Андронова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 13.11.2007 г. и к окончательному отбытию определить 2 года 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения

Начало срока наказания исчислять с 8 мая 2011 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.