№1-570/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г.Казани Шакирьянов Р.В.

с участием государственного обвинителя Белянина И.А.

обвиняемой Хуснимардановой Е.Н.

защитника Карпова С.А., представившего ордер

при секретаре Лисовой А.А.

а также потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела в от отношении Хуснимардановой Е.Н. <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>,<данные изъяты>, проживавшей по адресу <адрес изъят>,не судимой, обвиняемой в совершении преступления. предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в примерочной магазина <данные изъяты> в ТЦ <данные изъяты> по <адрес изъят> Хуснимарданова Е.Н. с корыстной целью тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10990 руб., чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая Хуснимарданова Е.Н. вину признала и показала что <дата изъята> она в магазине тайно похитила сотовый телефон потерпевшей и пользовалась им до тех пор пока он не сломался.

Виновность подсудимой Хуснимардановой Е.Н.подтверждается доказательствами по делу.Потерпевшая показала, что <дата изъята> в примерочной ТЦ <данные изъяты> она обнаружила пропажу своего сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 10990 руб., что является значительным ущербом.

Помимо признания подсудимой, показаний потерпевшей, вина Хуснимардановой Е.Н. подтверждается проколами изъятия сотового телефона <данные изъяты>»,выемки гарантийного талона, чека на сотовый телефон(л.д.32,66), их осмотра(л.д.33,69).

Суд действия подсудимой Хуснимардановой Е.Н. квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в ред.ФЗ от 7.03.2011 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как видно из материалов дела, учитывая материальное положение потерпевшей., причиненный ущерб для нее является значительным.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. Хуснимарданова Е.Н. не судимая, вину признала, явилась с повинной, положительно характеризуется, что в силу ст. 61 УК РФ учитываются как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, при отсутствии уверенности в последующем позитивном поведении подсудимой, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон нахожу необоснованным и подлежащим отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной Хуснимарданову Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ в ред.ФЗ от 7.03.2011 г.и назначить наказание в виде штрафа 5000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.