ПРИГОВОР №1-786/11г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шакирьянов Р.В.

с участием государственного обвинителя Давыдовой Л.М.

подсудимого Бобоназарова Н.Ю.

защитника Карпова С.А., представившего ордер

при секретаре Лисовой А.А.

переводчика <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Бобоназарова Н.Ю. <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>зарегистрированного по адресу <адрес изъят>, временно проживавшего по адресу <адрес изъят>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> Бобоназаров Н.Ю., находясь в <адрес изъят> с корыстной целью тайно похитил электрическую дрель <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., электрическую углошлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 3500 руб., электрический лобзик <данные изъяты> стоимостью 2700 руб., набор коронок по дереву <данные изъяты> стоимостью 300 руб., чем причинил потерпевшей 1 значительный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Подсудимый Бобоназаров Н.Ю. вину признал и показал, что <дата изъята> он работал в <адрес изъят>, и увидев находящиеся там перечисленные инструменты их похитил и спрятал в другой квартире, в чем раскаивается.

Виновность подсудимого Бобоназарова Н.Ю.подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего потерпевшего 2 видно, что <дата изъята> он обнаружил пропажу из квартиры электрической дрели <данные изъяты> стоимостью 1500 руб., электрической углошлифовальной машины <данные изъяты> стоимостью 3500 руб., электрического лобзика <данные изъяты> стоимостью 2700 руб., набора коронок по дереву <данные изъяты> стоимостью 300 руб., чем причинен значительный ущерб на общую сумму 8000 руб.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшего, вина Бобоназарова Н.Ю. подтверждается протоколом изъятия в <адрес изъят> похищенных инструментов, электрической дрели <данные изъяты>», электрической углошлифовальной машины <данные изъяты>,электрического лобзика <данные изъяты>,набора коронок по дереву <данные изъяты>их осмотра(л.д.11-14,46).

Действия Бобоназарова Н.Ю.суд переквалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как видно из материалов дела, Бобоназаров Н.Ю. в <адрес изъят> выполнял работу. Бобоназаров Н.Ю. не проникал в квартиру с целью хищения чужого имущества, как указано в предъявленном обвинении, что он и подтвердил в судебном заседании. В материалах дела не приведены данные, опровергающие доводы подсудимого, они не были предъявлены и в судебном заседании, в связи с чем с предложением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ следует согласиться.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Бобоназаров Н.Ю. не судимый, вину признал, удовлетворительно характеризуется, что в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым избрать меру наказания, лишь связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием. Наказание подсудимого, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Бобоназарова Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание

в виде лишения свободы сроком на 2 месяца в колонии- поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять с 8 августа 2011 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.