г. Казань № 1 - 792/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 октября 2011 года Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ф., при секретаре Цивильской О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Гиматдиновой Н.С., подсудимого Вереникина Д.А., защитника – адвоката Сафиной Г.М., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вереникина Д.А., родившегося 5 <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вереникин Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата изъята> в период времени с 1 часа 15 минут и до 1 часа 30 минут, находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ФИО принадлежащий ей сотовый телефон «Нокия 2700 классик» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Вереникина Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вереникина Д.А., поскольку они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен путем возвращения похищенного, претензий к Вереникину Д.А. она не имеет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Вереникин Д.А. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен полностью, обвиняемый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: копии коробки и гарантийного талона от сотового телефона подлежат хранению в материалах дела; сотовый телефон возвращен потерпевшей.

От ранее предъявленного гражданского иска потерпевшая отказалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вереникина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Вереникина Д.А. отменить.

Вещественные доказательства - копии коробки и гарантийного талона от сотового телефона хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, и прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Сунгатуллин А.Ф.