Приговор в отношении Жукова В.В. статья 158 часть 2 пункт `в` УК РФ. Приговор вступил в законную силу 01.11.2011 года.



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-789/2011

город Казань 20 октября 2011 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зиганшиной Л.З.,

подсудимого – Жукова В.В. , родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого:

1)                             27 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района города Казани по статье 157 часть 1 УК РФ на 120 часов обязательных работ (не отбыто),

защитника – адвоката Касимовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

а также при потерпевшем потерпевший ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жукова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.В. <дата изъята> около <номер изъят> часов, находясь в <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из серванта денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие отцу потерпевший . После чего Жуков В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Жуков В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Жуков В.В. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевший потерпевший возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимого.

Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимому разъяснены.

Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Жукова В.В. по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судим за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Жуковым В.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного Жуковым В.В., мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Жукову В.В. без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

Согласно справке из УИИ 52 УФСИН России по РТ, Жуков В.В. на учёт по приговору суда от 27 июня 2011 года не вставал.

Наказание по приговору суда от 27 июня 2011 года суд, считает возможным исполнять самостоятельно, не отменяя назначенное вышеуказанным приговором суда наказание, т.е. без применения положений части третьей статьи 49, статьи 70 УК РФ, т.к. суду не представлено документов о злостном уклонении Жукова В.В. от отбывания обязательных работ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Жукова В.В. регулярно, не менее одного раза в неделю, отмечаться в УИИ УФСИН России по РТ по месту проживания, обязать его в течении 3 (три)-х месяцев официально трудоустроиться на постоянное место работы, запретить изменение места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Жукову В.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда из-под стражи.

Взыскать с Жукова В.В. в пользу потерпевший 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.