<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 21 сентября 2011 года.

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Муратова К.Д.,

подсудимого – Нуйкина А.С.

его законного представителя Нуйкиной Э.Р.,

защитника – Варюхиной Т.А., представившей ордер № <номер изъят>

при секретаре Нуруллиной Э.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нуйкина А.С. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуйкин А.С., <дата изъята>, около 00 час 00 минут, находясь у <адрес изъят>А по <адрес изъят>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая передала ему на временное хранение пакет, в котором находился принадлежащий ей сотовый телефон «Nokia Х2» стоимостью 4728 рублей, тайно похитил указанный сотовый телефон, причинив потерпевшая материальный ущерб на сумму 4728 руб.

Подсудимый Нуйкин А.С. вину признал и показал, что <дата изъята> ночью провожал потерпевшая домой. потерпевшая передала Нуйкину А. свой пакет, где находился ее сотовый телефон. В какой-то момент Нуйкин А. отошел в кусты с пакетом и сотовым телефоном и скрылся.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей потерпевшая на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что <дата изъята> примерно в 23 часа Нуйкина А.С. ее провожал домой, при этом взял у нее пакет, в котором находилась коробка с купленным потерпевшая телефоном. На <адрес изъят> Нуйкин А. сказал, что ему нужно отойти в туалет, после чего скрылся в кустах. Пакет с телефоном находился при нем. Подождав примерно 5 минут, потерпевшая окликнула Нуйкина А., но ей никто не отозвался. потерпевшая поняла, что он похитил сотовый телефон/л.д.10-11,34 /;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

Протоколами изъятия у Нуйкина А.С. сотового телефона, наушников, зарядного устройства от сотового телефона, коробки с документами/л.д.7-8/.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина Нуйкина А.С. в содеянном является установленной.

С учетом изложенного и в связи с исключением государственным обвинителем из объема обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд квалифицирует действия Нуйкина А.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуйкина А.С., суд признает несовершеннолетие подсудимого, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Нуйкина А.С., судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания Нуйкину А.С. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуйкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей в доход государства.

Меру пресечения Нуйкину А.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа Х 2», наушники, зарядное устройство, тряпичный чехол, коробку от сотового телефона «Нокиа Х 2» оставить по принадлежности потерпевшая

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин