ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-831/2011

город Казань 24 октября 2011 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Юсупова А.,

подсудимого – Харисова Г.Ф., родившегося <дата изъята> в деревне <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого,

защитника – адвоката Гиляжева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

а также при потерпевшем потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Харисова Г.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 частью 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харисов Г.Ф. <дата изъята> около <номер изъят> минут, находясь у <адрес изъят>, умышленно из хулиганских побуждений, беспричинно нанес кулаком множественные удары по автомашине <данные изъяты> за государственным номером <данные изъяты> регион, припаркованной возле <адрес изъят>, принадлежащей потерпевшему потерпевший повредив капот автомашины, на восстановление которого потерпевшему потерпевший потребовалось 9000 рублей. В результате преступных действий Харисова Г.Ф. потерпевшему потерпевший причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, т.к. ему принесены извинения, материальный ущерб возмещён в полном объёме. Подсудимый Харисов Г.Ф. и адвокат Гиляжев А.Р. поддержали ходатайство, прокурор Юсупов А. Возражал по существу ходатайства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказывается материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Суд, действия Харисова Г.Ф. квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При рассмотрении заявленного ходатайство суд приходит к убеждению о его обоснованности и возможности удовлетворения. Харисов Г.Ф. вину признаёт, ранее не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы с положительной стороны.

Правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: копия договора купли-продажи, копия кредитного договора, копия свидетельства о регистрации транспортного средства и акт выполненных работ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск погашен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Харисова Г.Ф. в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 частью 2 УК РФ, на основании положений статьи 76 УК РФ прекратить, за примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи, копию кредитного договора, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и акт выполненных работ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.