<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Гиматдиновой Н.С.,

подсудимого Рогоза В.А.,

законного представителя Рогоза С.Н.,

защитника Даутовой Л.И., представившей ордер № 034733,

при секретаре Шараевой Э.Т.,

представителя потерпевшего Рогожиной Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рогоза В.А. <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рогоза В.А., Коптев О.Г., в отношении которого вынесено постановление Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> о прекращении уголовного дела, и Калмыков Д.Э., в отношении которого вынесено постановление Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> о прекращении уголовного дела, <дата изъята> примерно в 03 ч.00 мин., из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили из торгового зала магазина «Августина», расположенного по <адрес изъят>, автомат по приему платежей «ОСМП-2П», и находящихся в нем 30760 рублей, принадлежащие ИП «Прохоренко ЭЛ.», при следующих обстоятельствах.

Рогоза В.А. в указанное время, а именно <дата изъята> примерно в 03 ч.00 мин., находясь у магазина «Августина», расположенного по <адрес изъят>, вступил с Коптевым О.Г. и Калмыковым Д.Э. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и, согласно заранее распределенным ролям, Рогоза В.А., с ведома и согласия Коптева О.Г. и Калмыкова Д.Э., вошел в торговый зал вышеуказанного магазина «Августина», откуда тайно похитил автомат по приему платежей «ОСМП-2П» стоимостью 79500 рублей, принадлежащий ИП «Прохоренко Э.Л.», который вынес из магазина на улицу, где его ожидали Калмыков Д.Э. и Коптев О.Г. Затем Коптев О.Г., Калмыков Д.Э. и Рогоза В.А., в продолжение своих преступных действий, действуя совместно и согласованно, переместили похищенный автомат по приему платежей «ОСМП-2П» в овраг, расположенный у <адрес изъят>, где его взломали и из денежного ящика тайно похитили 30760 рублей, причинив потерпевшему ИП потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 110260 рублей.

Подсудимый Коптев О.Г. вину признал и показал, что <дата изъята> ночью гуляли с Калмыковым Д.Э. и Рогоза В.А. Рогоза В.А. предложил похитить из магазина терминал оплаты, все согласились. Рогоза В.А. зашел в магазин, вытащил оттуда терминал, далее все втроем отнесли терминал в овраг, где его взломали, вытащили деньги, поделили их поровну.

Подсудимый Рогоза В.А. вину признал и дал показания, аналогичные показаниям Коптева О.Г.

Подсудимый Калмыков Д.Э. вину признал и дал показания, аналогичные показаниям Коптева О.Г.

Виновность подсудимых в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимыми следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей Рогожиной Л.H., юриста ИП «Прохоренко Э.Л.», которая показала, что <дата изъята> из магазина, принадлежащего ИП «Прохоренко Э.Л.», был похищен автомат по приему платежей;

Протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия: изъята видеозапись, терминал /л.д. 9-11/;

Протоколом выемки у Рогожиной Л.Н.: фотографии зафиксировавшие факт хищения терминала / л.д. 18-23/;

Протоколом выемки у Коптева О.Г.: 2 купюры достоинством по 100 руб., 3 купюры достоинством по 10 руб. /л.д. 44/

Справкой об ущербе ИП «Прохоренко»/л.д. 57-59/.

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными - у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого Рогоза В.А. в содеянном является установленной.

Значительность ущерба подтверждается показаниями представителя потерпевшей Рогожиной Л.H., что ущерб 110260 рублей является значительным, так как ежемесячный доход потерпевшего ИП потерпевший составляет всего 20000 руб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рогоза В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Рогожина Л.Н. просила взыскать материальный ущерб с Рогоза В.А. в пользу ИП потерпевший 37800 руб.

Суд считает, что следует взыскать с Рогоза В.А. в пользу ИП потерпевший 37800 руб.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, вину признавшего, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогоза В.А., суд признает его несовершеннолетний возраст и болезненное состояние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогоза В.А., судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Рогоза В.А., без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения правил ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рогоза В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рогоза В.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Рогоза В.А. отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Взыскать с Рогоза В.А. в пользу ИП потерпевший 37800 руб.

Вещественные доказательства: автомат по приему платежей, фотографии, денежные купюры достоинством 100 руб. в количестве 2-х купюр, 10 руб. в количестве 3-х купюр – оставить по принадлежности ИП потерпевший

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин