Дело № 1-185/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 августа 2011 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Бадыкова Н.Я.,

подсудимого – Нурмухаметова Б.Г., родившегося <дата изъята> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого,

защитников – адвокатов Тимуршина Р.Г и Арифова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

а также при потерпевшем потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нурмухаметова Б.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 303 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухаметов Б.Г. <дата изъята> решением общего собрания учредителей <данные изъяты>» был избран генеральным директоромпредприятия. <дата изъята> общим собранием участников <данные изъяты>» Нурмухаметов Б.Г. освобожден от должности генерального директора. Нурмухаметов Б.Г. не согласившись с решением учредителей, решил восстановить свои трудовые права путем обращения в суд с исковыми требованиями с предоставлением заведомо подложного документа, а именно незаконно выданного листка нетрудоспособности. <дата изъята> Нурмухаметов Б.Г. в обход установленным правилам, через руководство <данные изъяты>», у заместителя главного врача свидетель 10 получил заведомо подложный листок нетрудоспособности № ВН <номер изъят>, где было указано, что Нурмухаметов Б.Г. якобы находился на стационарном лечении в вышеуказанном учреждении в период с <дата изъята> по <дата изъята>, который был выдан в нарушении пункта 5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 514 «О выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» от 1 августа 2007 года. При этом Нурмухаметов Б.Г. на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с <дата изъята> по <дата изъята> не находился, в установленном законом порядке листок нетрудоспособности не получал, официально в регистратуру и к заместителю главного врача свидетель 10 с таким заявлением не обращался. После чего, Нурмухаметов Б.Г. умышленно передал своему доверенному лицу, действующему на основании доверенности от <дата изъята>, адвокату свидетель 3 копию заведомо ложного листка нетрудоспособности № ВН <данные изъяты> для приобщения к исковому заявлению о восстановлении его на работе, чем ввел в заблуждение свидетель 3 о том, что в действительности находился на стационарном лечении в больнице и не имел возможности находиться на рабочем месте и исполнять свои обязанности. свидетель 3, введенная в заблуждение истинными целями Нурмухаметова, <дата изъята>, точное время следствием неустановленно, обратилась с исковым заявлением о восстановлении на работе Нурмухаметова Б.Г. в Советский районный суд города Казани, расположенный по адресу: город Казань улица Заря дом 24, представив в суд в качестве доказательства копию заведомо ложного листка нетрудоспособности № ВН <номер изъят> от <дата изъята>. В ходе судебных заседаний судом было установлено, что Нурмухаметов Б.Г. в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> на стационарном лечении в <данные изъяты>» не находился, в связи с чем решением Советского районного суда от 17 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований Нурмухаметова Б.Г. к <данные изъяты>» о восстановлении на работе было отказано. Решение вступило в законную силу. Совершая вышеуказанное преступное действие, а именно, умышленно представляя в суд через представителя фальсифицированный листок нетрудоспособности номер ВН <номер изъят> Нурмухаметов Б.Г., действовал с прямым умыслом, зная, что с должности генерального директора <данные изъяты>» уволен законно и в период с <дата изъята> по <дата изъята> в <данные изъяты>» на стационарном лечении не находился, при этом осознавал, что его противоправные действия могут привести к вынесению заведомо незаконного судебного решения и неустановлению истины по гражданскому делу, тем самым причинив ущерб; конституционным правам и свободам участников судопроизводства, государственным и общественным интересам, а также могут привести к подрыву нормальной деятельности судебных органов Российской Федерации и желал этого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нурмухаметов Б.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что возражает против прекращения уголовного дела за давностью, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции отказывается. Судом по ходатайству стороны защиты были оглашены показания подсудимого на л.д. 57-64 тома 3, в которых он показывал, что он до февраля 2008 года подписывал документы <данные изъяты>» в качестве директора. Осенью 2007 года в городе Волжск он консультировал по поводу строителтьства фирму, название которой называть отказывается. Он приболел и через руководителя этой фирмы обратился к свидетель9 в «<данные изъяты>». Врач свидетель 10 по указанию свидетель9 сказала, что у него простуда и заполнила какие-то документы. Он приезжал к свидетель 10 около 5 раз, к другим врачам не обращался, больничный лист не получал. Весной 2008 года когда начались судебные процессы по его увольнению, он вспомнил, что болел, съездил в «<данные изъяты>» и взял у свидетель 10 больничный лист. Он передал документы юристу свидетель 3 для предоставления в суд, так как хотел восстановить справедливость. Он знал, что если человек на больничном, то увольнять его нельзя. В сентябре 2009 года стало ясно, что в «<данные изъяты>» приезжали сотрудники милиции и изымали документы. Он не давал указания свидетель 3 предоставлять в суд больничный лист, она юрист и сама решал, что представить. Стационарно в больнице он не лечился, выдача больничного листа явилась ошибкой мед.персонала.

Потерпевший потерпевший показал, что в 2004 году решением учредителем была создана организация под названием <данные изъяты>». Учредителями были он, свидетель13 и Нумухаметов Б.Г. Генеральным директором по решению собрания учредителей был назначен Нурмухаметов Б.Г. В сентябре 2007 года Нурмухаметов Б.Г. добровольно вышел из состава учредителей <данные изъяты>», на данный момент наименование организации <данные изъяты>». Выход из состава учредителей подтверждается извещением о намерении уступить свою долю, а также уведомлением, договором уступки доли б/н от <дата изъята>. После чего протоколом собрания учредителей Нурмухаметов Б.Г. был освобожден от должности Генерального директора и переведен на должность главного инженера. В связи с невыходом на работу в течение четырех месяцев, Нурмухаметов Б.Г. был уволен. В апреле 2008 года в Советский районный суд г. Казань, Нурмухаметовым был подан иск о восстановлении на работе. В исковом заявлении Нурмухаметов Б.Г. ссылался на то, что его нетрудоспособность обосновывается тем, что он с <дата изъята> по <дата изъята> находился на стационарном лечении и его увольнение считается незаконным. Однако был сделан запрос в больницу, в которой он якобы находился на стационаре, согласно больничному листу. При рассмотрении дела, судья тоже сделал официальный запрос, о том находился ли Нурмухаметов в данной больнице на стационарном лечении в указанный выше период. Учреждение здравоохранения за подписью главного врача письмом ответила, что в данный период времени Нурмухаметов Б.Г. в стационаре не находился. Суд принял решение отказать Нурмухаметову Б.Г. в восстановлении на работе. В период руководства Нурмухаметова Б.Г., последний всегда находился на работе с раннего утра.

Свидетель свидетель показала, что работает заместителем главного бухгалтера с 2005 года в <данные изъяты>", ранее название было <данные изъяты>". Генеральным директором являлся Нурмухаметов Б.Г., в настоящее время потерпевший На рабочем месте Нурмухаметов Б.Г. присутствовал всегда, также и в период времени с сентября 2007 года по начало октября 2007 года. В сентябре 2007 года и в начале октября 2007 года он продолжал исполнять свои обязанности на данном посту. Она не помнит, чтобы Нурмухаметов Б.Г. когда-либо находился на больничном. Его активная деятельность в данный период времени подтверждается тем, что он подписывал банковские чеки, платежные поручения, договоры долевого участия и заявки на кредит в банк. Это может подтвердить банк, в котором открыт расчетный счет, так как право первой подписи принадлежало ему. Если бы на тот момент он лежал в больнице, то ей приходилось бы каждый день ездить к нему, для того чтобы подписывать финансовые документы. С Нурмухаметовым Б.Г. работает с 2000 года при ей он ни разу не ложился в больницу. Она знала, что у него идут судебные тяжбы с потерпевший Также от потерпевший , она узнала, что на одном из судебных заседаний Нурмухаметов Б.Г. предоставил больничный лист. В <данные изъяты> имеются платежные поручения от <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята>, которые подписывал Нурмухаметов Б.Г. Данные поручения имеет право подписывать только Нурмухаметов Б.Г. и они подписываются в установленный день. Заранее и позже подписываться не могут. Свои подписи в документах Нурмухаметов Б.Г. всегда ставил при ей лично. Она подготавливала платежные поручения и заходила к Нурмухаметову Б.Г., сразу же при ней подписывал платежки.

Свидетель свидетель 2 показала, что работает главным бухгалтером в <данные изъяты>" с 2004 года. С <дата изъята> по <дата изъята> Нурмухаметов Б.Г. находился на рабочем месте, подписывал документы, на больничный или в отпуск не уходил. Документы подписывал день в день. С работы он никуда не отлучался, она несколько раз в день заходила на подпись к Нурмухаметову Б.Г..

Свидетель свидетель 3 показала, что по процессуальным моментам осуществления представительства Нурмухаметова Б.Г. в ходе гражданского судопроизводства в Советском районном суде города Казани показывает, что она подготовила исковое заявление, Нурмухаметов Б.Г. ей показывал оригинал больничного листа, копию больничного листа она представила в суд. Подтверждает том 1 л.д. 220 (показания).

Свидетель свидетель 4 показала, что работает старшей медицинской сестрой приемного отделения <данные изъяты> с 1990 года. В приемное отделение обращаются больные, привезенные скорой помощью, по направлению из поликлиник, самостоятельно обратившиеся и переведенные из одной больницы к ним, из амбулаторий районов. Прямое обращение к врачам <данные изъяты> не существует. Весь прием больных осуществляется через приемный покой согласно направлениям из поликлиник от лечащих врачей. Т.е. больные обращаются сначала в поликлинику по месту жительства и получив направление обращается к ним. В свою очередь, в приемном отделении решается к какому врачу прикрепить больного. Даже в случае прямого обращения знакомыми людьми к врачам, они проходят консультацию в приемном отделении. Все обращения больных фиксируются в журналах амбулаторного обращения, журналах травматологических, журналах формы № 60- по укусам животных, журнал с гнойными инфекциями, стационарный журнал и в алфавитном журнале по стационарам. Прием больных по амбулаторному обращению производится в следующих случаях: врач из поликлиники направляет на стационарное лечение, но врачи ЦРБ ставят диагноз, который позволяет произвести лечение в амбулаторных условиях и больного заново отправляют на прием в поликлинику. Когда больные, поступающие самостоятельно, т.е. в выходные дни или после закрытия поликлиник, осматриваются в приемном отделении врачом и решается вопрос об амбулаторном лечении больного или стационарном лечении проведя диагностическое обследование. Какого либо амбулаторного лечения в <данные изъяты> не производится. Все амбулаторные лечения проходят в поликлиниках по месту жительства. В приемном отделении осуществляется только первая неотложная помощь. свидетель 10 работает в их больнице заместителем главного врача по лечебной части. Также свидетель 10 лечит больных в терапевтическом отделении. свидетель 10 лечит только стационарных больных. Прием амбулаторных больных осуществляет в свое дежурство, после чего направляет их для лечения в поликлинику или в стационар. свидетель 10 в поликлинике не работает. Она не помнит работала ли она <дата изъята>. Она не помнит больного по имени Нурмухаметов Б.Г.. Минуя ее отделение лечь в больницу не возможно, все больные проходят через приемное отделение.

Свидетель свидетель 5 показала, что работает заместителем главного врача по мед. обслуживанию населения в <данные изъяты> с <дата изъята>. В период с 1996 года по 2008 работала врачом в должности акушера-гинеколога. С февраля 2008 года работала заведующей гинекологическим отделением. Ответственной за стационарном лечении являлась свидетель 10. Милиция в ее кабинете изымала документы, если человек лечился в стационаре или амбулаторно, всегда заводится история болезни. История болезни на Нурмухаметова Б.Г. обнаружена не была. В амбулаторной карте Нурмухаметова указано, что он отказался от госпитализации.

Свидетель свидетель6 показала, что она работает в <данные изъяты> с 1979 года в должности старшей медсестры. Любое лечение фиксируется в истории болезни. В журнале больных Нурмухаметов Б.Г. указан не был.

Свидетель свидететль 7 показала, что работает в <данные изъяты> главным бухгалтером. Она выдавала справку от <дата изъята> сотруднику МВД РТ. Затем у нее изъяли часть документов, она нашла корешок, из которого следовало, что больничный лист на имя Нурмухаметова Б.Г. выдавался.

Свидетель свидетель8 показала, что работала в 2007 году зав. терапевтического отделения. Больного по фамилии Нурмухаметов в больнице не было, если он проходил лечение, то его фамилия должна быть указана в журналах движения и регистрации больных. Даже если больной поступает по «знакомству» все равно оформляются все документы.

Свидетель свидетель9 показал, что работал в <данные изъяты> главным врачом с 1996 года. В 2007 году кто-то попросил принять Нурмухаметова Б.Г., он отправил Нурмухаметова Б.Г. на прием к свидетель 10. Это происходило осенью 2007 года. Он лично Нурмухаметова Б.Г. не осматривал. Через четыре месяца к нему обратился Нурмухаметов Б.Г. за больничным листом. Он вновь отправил его к свидетель 10. Амбулаторная карта была, но не типовой формы. Диагноз вписывала свидетель 10 На сколько он знает лечение было амбулаторное. Больничный лист был выписан с нарушением закона. Нурмухаметов Б.Г. не был зарегистрирован в журналах. Сотрудники МВД РТ изымали документы. По закону врач не может заполнять больничный лист, это делает медсестра.

Свидетель свидетель 10 показала, что работала заместителем главного врача <данные изъяты> с 1995 года. По просьбе свидетель9 осенью 2007 года она осмотрела Нурмухаметова Б.Г., назначила лечение. Нурмухаметов Б.Г. приезжал к ней 2-3 раза, весной приезжал повторно. Амбулаторная карта не заполнялась, госпитализации не было. Весной с разрешения свидетель9 был выдан больничный лист. При получении больничного листа Нурмухаметов Б.Г. сказал, что он нужен для работы. Выдача больничного листа без записи в журнале не законна, все согласовывалось с свидетель9.

Свидетель свидетель 11 показал, что работает прорабом в <данные изъяты>» с 2003 года. Ранее их организация называлась <данные изъяты>» и до мая 2009 года он работал мастером строительно-монтажных работ. До ноября 2007 года генеральным директором <данные изъяты> был Нурмухаметов Б.Г.. В 2006 году они начали строить жилой дом на <адрес изъят>. С момента начала строительства генеральный директор Нурмухаметов Б.Г. практический каждый день к 8 или к 9 часам приезжал на объект строительства. Кроме того по работе Нурмухаметов Б.Г. мог неоднократно приезжать на стройку в течение дня. Все планерки и ведение строительства Нурмухаметов Б.Г. вел всегда сам. Должности главного инженера не было, т.к. Нурмухаметов Б.Г. обязанности главного инженера выполнял сам. Он не помнит, чтобы Нурмухаметов Б.Г. когда-либо болел или жаловался на здоровье. Кроме того Нурмухаметов Б.Г. всегда ругался когда его подчиненные уходили на больничный. Отсуствовал ли на рабочем месте Нурмухаметво Б.Г. в период с <дата изъята> по <дата изъята> он точно сказать не может, т.к. прошло много времени, но может сказать, что никогда такого не было, чтобы Нурмухаметов Б.Г. отсутствовал на работе или не приезжал на стройку более 1 или 2 дней.

Свидетель свидетель 12 показал, что он работает директором в <данные изъяты>». С Нурмухаметовым Б.Г. совместно работал около 10 лет. Его организация занимается проведением отоплений, водопровода и канализацией. С 1995 года работают совестно со строительной фирмой <данные изъяты>, которая ранее называлась <данные изъяты>. С начала совместной работы по 2008 год генеральным директором <данные изъяты> был Нурмухаметов Б.Г.. В основном в <данные изъяты> они выступали в виде субподрядчиков. Все договора и объемы работ обсуждали с Нурмухаметовым Б.Г. На всех стройках практический каждый проходили оперативные совещания в 7.30 часов утра и также были вечерние совещания. Все совещания всегда проводил сам Нурмухаметов Б.Г. В конце каждого месяца он готовил акт выполненных работ и приносил на подпись Нурмухаметову Б.Г. В основном Нурмухаметов Б.Г. подписывал акты в тот же день, но иногда бывало, что он подписывал акты через 1 -2 дня, но дольше никогда не задерживал с подписью. Они всегда подписывали два акта один для Нурмухаметова Б.Г. один для него. За период работы с Нурмухаметовым Б.Г. он не помнит, чтобы Нурмухаметов Б.Г. уходил на больничный. Нурмухаметов Б.Г. всегда находился на рабочем месте.

Свидетель свидетель13 показала, что она состояла в гражданском браке с подсудимым 22 года. Будучи генеральным директором предприятия Нурмухаметов Б.Г. всегда был на работе. В больнице лежал в 1998 году, чтобы скрыться от налоговой проверки. На больничном в 2007 году он не был. В результате судебных исков Нурмухаметова Б.Г. подорвана деловая репутация фирмы. В 2007 году Нурмухаметов Б.Г. уступил свою долю новому директору, она и Нурмухаметов Б.Г. изначально отрывали фирму «<данные изъяты>».

Свидетель свидетель 14 показал, что он является сотрудником МВД РТ. Проводил проверку по сведениям из Центрального СУСК. Заявителем был свидетель13. Кажется кто-то представил в суд подложные документы. Он дважды выезжал в <адрес изъят>, опрашивал сотрудников. Затем материал передал в СУСК.

Свидетель свидетель 15 дал аналогичные показания, добавив, что руководство ЦРБ от него скрывалось, и документы вначале не представляли. Документы из МУЗ «<данные изъяты>» он не привозил.

Свидетель свидетель 16 показал, что к нему поступили сведения несколько лет назад, что Нурмухаметов Б.Г. поддерживает тесные отношения с членами ОПГ «<данные изъяты>». Использует фальсифицированные медицинские документы. Он ездил в <данные изъяты>. Так как связи Нурмухаметова Б.Г. с ОПГ не подтвердились, он списал материал в «литер».

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

Том 1

Заявлением потерпевший (директор <данные изъяты>») о фальсификации доказательств Нурмухаметовым Б.Г. по гражданскому делу л.д. 59;

Исковым заявлением Нурмухаметова Б.Г. о восстановлением на работе в связи с его болезнью л.д. 62-63;

Копии листка нетрудоспособности на Нурмухаметова Б.Г. о том, что он находился на стационарном лечении в <данные изъяты>» с <дата изъята> по <дата изъята> л.д. 64;

Справкой <данные изъяты>» о том, что вышеуказанный документ был выдан <дата изъята> на имя Нурмухаметова Б.Г. л.д. 66;

Документами о переуступки Нурмухаметовым Б.Г. своей доли в <данные изъяты>» потерпевший от <дата изъята> л.д. 67-71;

Документами об образовании <данные изъяты>» л.д. 73-77;

Финансовыми документами, свидетельствующими о том, что в сентябре 2007 года финансовые операции в <данные изъяты>» проводились за подписью Нурмухаметова Б.Г. л.д. 79-91; том 2 л.д. 195-196;

Выпиской из журнала <данные изъяты>» из которой следует, что Нурмухаметов Б.Г. в 2007 году на стационарном лечении не находился л.д. 98-110;

Копии журнала учета больничных листов <данные изъяты>» с аналогичными сведениями л.д. 111-114;

Материалами гражданского дела № 2-2939/08 (2-35/09) по иску Нурмухаметова Б.Г. к <данные изъяты>» из которых следует, что решением Советского районного суда города Казани от 15 сентября 2009 года в удовлетворении исковых требований Нурмухаметова Б.Г. к <данные изъяты>» о восстановлении на работе отказано. Частным определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята>, из которого следует, что в соответствии с п. 5 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата изъята> «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» порядок и выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного больного), обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. В нарушении вышеуказанных положений <данные изъяты>» Нурмухаметову Б.Г. выдала листок нетрудоспособности серии ВН <номер изъят>, то есть Нурмухаметов Б.Г. на стационарном лечении не находился л.д. 122-178;

Постановлением и протоколом выемки от <дата изъята> у потерпевшего потерпевший изъяты платежные ведомости <номер изъят>, 42, 41 от <дата изъята>, где имеются подписи Нурмухаметова Б.Г. л.д. 188-189;

Постановлением и протоколом выемки от <дата изъята> у свидетель акта сдачи-приема <номер изъят> от <дата изъята>, справки о стоимости работ от <дата изъята>, акта <номер изъят> от <дата изъята>, ведомости электропотребления от <дата изъята>, акта <номер изъят> от <дата изъята>, заявления в ОАО «<данные изъяты>» от <дата изъята> л.д. 208-211;

Постановлением и протоколом выемки от <дата изъята> у свидетель 2 расходно-кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята>, расходно-кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята>, платежной ведомости от <дата изъята> л.д. 215-217;

Том 2

Справкой <данные изъяты>» о том, что Нурмухаметов Б.Г. на стационарном лечении не находился и истории болезни не имеется л.д. 2;

Приказом главного врача <данные изъяты>» от <дата изъята> об объявлении выговора врачу свидетель 10 за допущенные нарушения Приказа Министерства здравоохранения <данные изъяты> и социального развития РФ от <дата изъята> л.д. 3;

Актом главного врача <данные изъяты>», из которого следует, что в ходе проверки по запросу Советского районного суда города Казани установлено, что листок нетрудоспособности ВН <номер изъят> Нурмухаметову Б.Г. выдан необоснованно и с нарушением приказов л.д. 4;

Заключением эксперта с выводами: на корешке листка нетрудоспособности подпись от имени Нурмухаметова Б.Г. выполнена не им л.д. 18-19;

Постановлением и протоколом выемки от <дата изъята> в <данные изъяты>» платежных поручений <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> и <номер изъят> л.д. 47-59;

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, из которого следует, что объектом осмотра являются 4 документа под названием платежное поручение: Платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>. Из данного документа следует, что <данные изъяты>» оплачивает коммунальные услуги; Платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>. Из данного документа следует, что <данные изъяты>» оплачивает коммунальные услуги; Платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>. Из данного документа следует, что <данные изъяты>» оплачивает за <данные изъяты>» в счет договора займа. На данном платежном поручении имеются две подписи, одна из которых принадлежит Нурмухаметову Б.Г.; Платежное поручение <номер изъят> от <дата изъята>. Из данного документа следует, что <данные изъяты>» оплачивает за договор беспроцентного займа. На данном платежном поручении имеются две подписи, одна из которых принадлежит Нурмухаметову Б.Г. л.д. 60-61;

Постановлением и протоколом выемки от <дата изъята> в <данные изъяты>» детализации телефонных соединений абонента <номер изъят> л.д. 63-86;

Списком базовых станций с указанием местонахождения телефона, которым пользовался Нурмухаметов Б.Г. л.д. 89-110;

Протоколом осмотра документов от <дата изъята>, из которого следует, что с <дата изъята> по <дата изъята> Нурмухаметов Б.Г. при совершении звонков находился в Советском районе города Казани в районе улиц <адрес изъят> л.д. 111-113;

Протоколом и постановлением выемки от <дата изъята> из «<данные изъяты>» рентгенографического журнала за период с <дата изъята> по <дата изъята>, рентгенографического журнала за период с <дата изъята> по <дата изъята>, журнала регистрации больных терапевтического отделения за период с <дата изъята> по <дата изъята>, журнала амбулаторного учета больных обратившихся в приемный покой за период с <дата изъята> по <дата изъята>, журнала амбулаторного учета больных обратившихся в приемный покой за период с <дата изъята> по <дата изъята>, журнала амбулаторного учета больных обратившихся в приемный покой за период с <дата изъята> по <дата изъята>, журнала учета больничных листов за 2008 год, алфавитного журнала за 2007 год л.д. 115-122;

Постановлением и протоколом выемки от <дата изъята> из «<данные изъяты>» листов нетрудоспособности в количестве 60 штук с серии ВЛ <номер изъят> по серии ВЛ <номер изъят>, листков нетрудоспособности в количестве 51 штук с серии ВЛ <номер изъят> по серии ВЛ <номер изъят>, листков нетрудоспособности в количестве 36 штук с серии ВМ <номер изъят> по серии ВМ <номер изъят>, листков нетрудоспособности в количестве 50 штук с серии ВН <номер изъят> по серии ВН <номер изъят>, журнала учета больничных листов с <дата изъята> по <дата изъята> л.д. 123-130;

Постановлением и протоколом обыска от <дата изъята> из «<данные изъяты>» амбулаторной карты на Нурмухаметова Б.Г. л.д. 132-138;

Протоколом осмотра документов от <дата изъята> - полиэтиленового пакета, в котором обнаружены журналы в количестве 9 штук: «Журнал амбулаторный начат: <дата изъята>. Окончен: <дата изъята>» В ходе осмотра данного журнала больного под именем Нурмухаметов Б.Г. не обнаружено; «Журнал амбулаторный начат: <дата изъята> Окончен: <дата изъята>». В ходе осмотра данного журнала больного под именем Нурмухаметов Б.Г. не обнаружено; «Журнал амбулаторный начат: <дата изъята> Окончен: <дата изъята>». В ходе осмотра данного журнала больного под именем Нурмухаметов Б.Г. не обнаружено; «Журнал стационарный начат: <дата изъята> окончен: <дата изъята>». В ходе осмотра данного журнала больного под именем Нурмухаметов Б.Г. не обнаружено; «Журнал регистрации больных терапевтического отделения». Журнал начат <дата изъята> и окончен <дата изъята>. В ходе осмотра данного журнала больного под именем Нурмухаметов Б.Г. не обнаружено; «Алфавитный журнал 2007 г.». В ходе осмотра данного журнала больного под именем Нурмухаметов Б.Г. не обнаружено; «Рентгенографический журнал R кааб. НРБ нач. <дата изъята>. окнч. <дата изъята>. В ходе осмотра данного журнала лица под именем Нурмухаметов Б.Г. проходившего рентген снимки не установлено; «Рентгенографический журнал R кааб, стационар нач. <дата изъята>. окнч. <дата изъята>. В данном журнале зарегистрированы пациенты проходившие рентген снимки. Первая запись произведена <дата изъята> и последняя запись <дата изъята>. В ходе осмотра данного журнала лица под именем Нурмухаметов Б.Г. проходившего рентген снимки не установлено; «Журнал учета больничных листов 2008 г. начато <дата изъята>. окончено: <дата изъята>». <дата изъята> под номером 13 зарегистрирован Нурмухаметов Б.Г., номер листка нетрудоспособности 119367, № истории болезни 1622, период освобождения от работы с 25.09 по 08.10. Дата полностью не заполнена. Все листы журнала прошнурованы, пронумерованы, и опечатаны печатью «Волжская центральная районная больница»; Объектом осмотра <номер изъят> является полиэтиленовый пакет в котором обнаружены: «Журнал учета больничных листов 2007 г. начато: 14 сентября окончено: 11 октября В данном журнале отметки о выдаче листка нетрудоспособности Нурмухаметову Б.Г. не имеется; Корешки листков нетрудоспособности в количестве 50 шт. начинается с номера ВН <номер изъят> <дата изъята> и до № ВН <номер изъят> от <дата изъята>. Данные корешки прошнурованы между собой. Среди корешков имеется корешок под номером ВН <номер изъят> выданный <дата изъята> на имя Нурмухаметова Б.Г., прож. <адрес изъят>36. Место работы <данные изъяты>». Листок нетрудоспособности первичный; Корешки листков нетрудоспособности в количестве 60 шт. начинается с номера В Л <номер изъят> от <дата изъята> и до номера В Л <номер изъят> от <дата изъята>. Данные корешки прошнурованы между собой. Среди корешков листка нетрудоспособности выданного на имя Нурмухаметова Б.Г. не обнаружено; Корешки листков нетрудоспособности в количестве 61 шт. начинается с номера В Л <номер изъят> от <дата изъята> и до номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята>. Данные корешки прошнурованы между собой. Среди корешков листка нетрудоспособности выданного на имя Нурмухаметова Б.Г. не обнаружено; Корешки листков нетрудоспособности в количестве 36 шт. начинается с номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята> и до номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята>. Данные корешки прошнурованы между собой. Среди корешков листка нетрудоспособности выданного на имя Нурмухаметова Б.Г. не обнаружено; Объектом осмотра <номер изъят> является бумажный пакет, в котором обнаружены: Расходный кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята>. На данном документе имеется подпись Нурмухаметова Б.Г., как председателя <данные изъяты>», подпись главного бухгалтера свидетель 2и подпись лица получившего пятьсот рублей <дата изъята>; Расходный кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята>. На данном документе имеется подпись Нурмухаметова Б.Г., как председателя ТСЖ «Тектоник-Сервис», подпись главного бухгалтера свидетель 2и подпись лица получившего пятьсот рублей <дата изъята>; Платежная ведомость <номер изъят> от <дата изъята>. На данном документе имеется подпись Нурмухаметова Б.Г., как председателя <данные изъяты>» и подпись главного бухгалтера свидетель 2 Данный документ составлен <дата изъята>; Объектом осмотра <номер изъят> является бумажный пакет в котором обнаружены: АКТ Сдачи-приемки проектной продукции по договору <номер изъят> от <дата изъята> На данном документе имеется подпись Нурмухаметова Б.Г., как генерального директора <данные изъяты>»; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер изъят> от <дата изъята>. В данном документе имеется подпись заказчика в лице генерального директора <данные изъяты>» Нурмухаметова Б.Г.; АКТ <номер изъят> от <дата изъята> На данном документе имеется подпись Нурмухаметова Б.Г., как генерального директора <данные изъяты>»; Ведомость электропотребления от <дата изъята> В документе имеется сыска о составлении данного документа <дата изъята>. в 12.19 часов. Также имеется подпись Нурмухаметова Б.Г.; АКТ <номер изъят> от <дата изъята> На данном документе имеется подпись Нурмухаметова Б.Г., как генерального директора <данные изъяты>»; Заявление Нурмухаметова Б.Г. в <данные изъяты>» о предоставлении кредита от <дата изъята> В данном документе имеется подпись Нурмухаметова Б.Г. л.д. 139-145;

Письмом Фонда обязательного медицинского страхования РТ от <дата изъята>, из которого следует, что счета-реестры за медицинскую помощь, оказанную гражданину Нурмухаметову Б.Г. в медицинских учреждениях, находящихся за пределами Республики Татарстан, в период с <дата изъята> по <дата изъята> не представлялись л.д. 149;

Справкой <данные изъяты>», что с августа 2007 года по май 2008 года Нурмухаметов Б.Г. обращался за лечением в поликлинику <данные изъяты>» <дата изъята>, и 7-<дата изъята> л.д. 156;

Табелем учета рабочего времени <данные изъяты> за 2007 год с указанием нахождения Нурмухаметова Б.Г. на рабочем месте л.д. 158-194;

Справкой СУ при УВД города Казани о том, что уголовное дело по статье 159 часть 2 УК РФ <номер изъят> не возбуждалось л.д. 241;

Том 3

Протоколом <номер изъят> <данные изъяты>» от <дата изъята> об изменении названия общества на <данные изъяты>» л.д. 207.

Том 4

Справкой из ОМ <номер изъят> «<данные изъяты>» о том, что сведений о материалах проверки и постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств Нурмухаметова Б.Г. по заявлению потерпевший не имеется л.д. 16.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия Нурмухаметова Б.Г. квалифицирует по части первой статьи 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Анализ доводов стороны защиты о необходимости вынесения оправдательного приговора в отношении Нурмухаметова Б.Г., а также, ходатайств об исключении из числа допустимых доказательств ряда письменных материалов уголовного дела и необходимости назначении судебных экспертиз для определения фактов соответствия бланка больничного листа установленному образцу, кем выполнялись записи в больничном листе и имеются ли в документе исправления, суд оставляет без удовлетворения, считая их желанием затянуть рассмотрение уголовного дела и не направленными на установление истины по уголовному делу. Основным предметом рассмотрения уголовного дела является установление или неустановление факта реального нахождения подсудимого на стационарном излечении в <данные изъяты>» в период времени его работы в <данные изъяты>». В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что больничный лист установленного государством образца был выдан муниципальным учреждением здравоохранения Нурмухаметову Б.Г. в нарушение действующих инструкций и приказов Минздравсоцразвития РФ, никто из сторон не ставил под сомнение несоответствие выданного Нурмухаметову Б.Г. больничного листа установленным образцам, факт подлинности бланка установлен допросами свидетелей по уголовному делу, в том числе, должностными лицами больницы, оформлявшими больничный лист. Свидетель свидетель 10 показала, что она оформляла больничный лист в нарушение инструкций, без оформления Нурмухаметова Б.Г. в журналах движения больных граждан, без реального направления Нурмухаметова Б.Г. на стационарное лечение. Документы, о которых ходатайствует сторона защиты как о недопустимых, суд считает допустимыми, не имеющими значительных нарушений, которые могли бы повлечь неустановление важных для верного разрешения уголовного дела обстоятельств.

Действия Нурмухаметова Б.Г. верно органом предварительного расследования и стороной государственного обвинения квалифицированы по части первой статьи 303 УК РФ, т.к. суд считает достоверно установленным факт, что подсудимый, понимая и осознавая, что его позиция в гражданском процессе является уязвимой, через неустановленное лицо, о котором Нурмухаметов Б.Г. показывать в настоящем судебном заседании отказался, обратился к главному врачу ЦРБ <адрес изъят> свидетель9, который в свою очередь дал указание врачу свидетель 10 оформить весной 2008 года больничный лист о якобы имевшемся факте нахождения Нурмухаметова Б.Г. на стационарном излечении в ЦРБ <адрес изъят> осенью 2007 года в период, непосредственно предшествующий увольнению Нурмухаметова Б.Г. из предприятия за прогулы. Из показаний свидетелей следует, что больничный лист был передан Нурмухаметову Б.Г., из показаний свидетеля свидетель 3 следует, что она получила от подсудимого больничный лист для предоставления в суд, из распечаток данных (базовая станция) следует, что абонент телефона, которым пользовался подсудимый в период времени, когда он якобы находился в <адрес изъят> реально находился на территории <адрес изъят>. Данные факты установлены также вступившими в законную силу решением Советского районного суда <адрес изъят> и частным определением суда от <дата изъята>, согласно которым иск о восстановлении на работе Нурмухаметова Б.Г. оставлен без удовлетворения, т.к. был установлен факт недействительности больничного листа. Не находясь реально на излечении и получая через 4-5 месяцев больничный лист в больнице <адрес изъят> в период начала судебного гражданского производства по своему иску Нурмухаметов Б.Г. действовал умышленно, осознавая, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу с целью воспрепятствовать нормальной деятельности государственных органов отправляющих правосудие, с прямым умыслом обратить решение суда в свою пользу, незаконно восстановиться на рабочем месте в качестве одного из руководителей <данные изъяты>» (ранее <данные изъяты>»), принести ущерб фирме <данные изъяты>» в части деловой репутации. Доводы представителей защиты о том, что телефон которым пользовался согласно показаниям свидетелей подсудимый Нурмухаметов Б.Г. в 2007 году был оформлен не на него не влияет на доказательства вины подсудимого, т.к. факт оформления СИМ карты и факт владения и пользования телефоном с СИМ картой не являются тождественными фактами. Совокупность доказательств по уголовному делу указывают, что Нурмухаметов Б.Г. пользовался телефоном с СИМ картой, который был известен свидетелям по уголовному делу, как телефон подсудимого.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит преклонный возраст подсудимого, наличие тяжёлого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Нурмухаметовым Б.Г..

С учётом изложенного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинения, считает необходимым назначить наказание Нурмухаметову Б.Г. в виде штрафа. От прекращения производства по уголовному делу за истечением срока давности подсудимый отказался.

Вещественные доказательства: амбулаторная карта на имя Нурмухаметова Б.Г., журнал амбулаторный с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал амбулаторный с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал амбулаторный с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал стационарный с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал регистрации больных терапевтического отделения в период с <дата изъята> по <дата изъята>, алфавитный журнал 2007 года, Рентгенографический журнал Волжской ЦРБ с <дата изъята> по <дата изъята>, Рентгенографический журнал <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал учета больничных листов с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал учета больничных листов с <дата изъята> по <дата изъята>, корешки листков нетрудоспособности в количестве 50 штук с номера ВН <номер изъят> от <дата изъята> и до № ВН <номер изъят> от <дата изъята>, корешки листков нетрудоспособности в количестве 60 штук с номера ВЛ <номер изъят> от <дата изъята> и до номера ВЛ <номер изъят> от <дата изъята>, корешки листков нетрудоспособности в количестве 61 штук с номера ВЛ <номер изъят> от <дата изъята> и до номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята>, корешки листков нетрудоспособности в количестве 36 штук с номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята> и до номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята>, расходно-кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята>, расходно-кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята>, платежная ведомость <номер изъят> от <дата изъята>, Акт сдачи-приемки проектной продукции по договору <номер изъят> от <дата изъята>, справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер изъят> от <дата изъята>, акт <номер изъят> от <дата изъята>, ведомость электропотребления от <дата изъята>, акт <номер изъят> от <дата изъята>, заявление Нурмухаметова Б.Г. в ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении кредита от <дата изъята> – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмухаметова Б.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту на имя Нурмухаметова Б.Г., журнал амбулаторный с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал амбулаторный с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал амбулаторный с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал стационарный с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал регистрации больных терапевтического отделения в период с <дата изъята> по <дата изъята>, алфавитный журнал 2007 года, Рентгенографический журнал <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята>, Рентгенографический журнал Волжской ЦРБ с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал учета больничных листов с <дата изъята> по <дата изъята>, журнал учета больничных листов с <дата изъята> по <дата изъята>, корешки листков нетрудоспособности в количестве 50 штук с номера ВН <номер изъят> от <дата изъята> и до № ВН <номер изъят> от <дата изъята>, корешки листков нетрудоспособности в количестве 60 штук с номера ВЛ <номер изъят> от <дата изъята> и до номера ВЛ <номер изъят> от <дата изъята>, корешки листков нетрудоспособности в количестве 61 штук с номера ВЛ <номер изъят> от <дата изъята> и до номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята>, корешки листков нетрудоспособности в количестве 36 штук с номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята> и до номера ВМ <номер изъят> от <дата изъята>, расходно-кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята>, расходно-кассовый ордер <номер изъят> от <дата изъята>, платежную ведомость <номер изъят> от <дата изъята>, акт сдачи-приемки проектной продукции по договору <номер изъят> от <дата изъята>, справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер изъят> от <дата изъята>, акт <номер изъят> от <дата изъята>, ведомость электропотребления от <дата изъята>, акт <номер изъят> от <дата изъята>, заявление Нурмухаметова Б.Г. в ОАО «Банк Казанский» о предоставлении кредита от <дата изъята> –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.