Подлинник Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 03 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Бадыкова Н.Я.,

подсудимого – Журова С.В.

защитника Варюхиной Т.А., представившей ордер № 045017,

при секретаре Шараевой Э.Т.,

потерпевшей потерпевшая

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журова С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журов С.В. обвиняется в том, что примерно в 21 час 00 минут <дата изъята>, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, подошел к автомашине «ВАЗ 21083» г/нX 120 ВУ, 16 регион, принадлежащей потерпевшая, припаркованной у <адрес изъят> и открыв ее ключами, которые предварительно забрал <дата изъята> примерно в 21.00 час. с тумбочки, расположенной в прихожей <адрес изъят>, после чего сел за руль данной автомашины и поехал кататься. В 00 час. 59 мин. <дата изъята> по адресу 2,5 км восточнее <адрес изъят> сотрудниками ГИБДД Журов С.В. был задержан за рулем указанной автомашины.

Таким образом Журов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/.

В ходе судебного заседания потерпевшая потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журова С.В. в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражающего против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Журов С.В. ранее не судим, примирился с потерпевшей, потерпевшая не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый Журову С.В. в вину состав преступления, предусмотренный ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности Журова С.В., вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося удовлетворительно, имеющего малолетнего ребенка, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Журова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Журова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Журову С.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомашину «ВАЗ 21083», г/н Х 120 ВУ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, водительское удостоверение - оставить по принадлежности потерпевшая

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.