ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-828/2011

город Казань 8 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда города Казани Цветков О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –заместителя прокурора Советского района города Казани Маликова И.И.,

подсудимой – Миско О.О., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, ранее судимой: 28 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района города Казани по статье 158 часть 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей (уплачен),

защитника – адвоката Касимовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Г.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миско О.О., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 1, 158 частью 2 пунктами «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миско О.О. в конце февраля 2011 года около 22 часов 00 минут, точная дата следствием не установлена, находясь в <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола сотовый телефон «Nokia» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий потерпевшая 1. После чего Миско О.О. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая 1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Она же, в конце мая 2011 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь во дворе <адрес изъят>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, находившейся при потерпевшая 2, сотовый телефон «Nokia 6303» стоимостью 3500 рублей. После чего Миско О.О. с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевшая 2 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Допрошенная в судебном заседании Миско О.О. вину в совершении преступлений признала полностью.

Миско О.О. при выполнении требований положений статьи 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства после консультации с адвокатом. Данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, представители государственного обвинения, защиты и потерпевшие потерпевшая 1 и потерпевшая 2 возражений суду не представили, поддержав ходатайство подсудимой.

Порядок проведения судебного заседания и обжалования решения суда подсудимой разъяснены.

Вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела, признаваемыми судом допустимыми доказательствами.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду, соглашаясь с мнением государственного обвинения, квалифицировать суду действия Миско О.О.:

по статье 158 части 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, направленных против собственности, степень общественной опасности оконченных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой: ранее судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины Миско О.О., чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетней дочери, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает обстоятельства содеянного Миско О.О..

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Миско О.О. без изоляции от общества в виде штрафа.

Вещественные доказательства: копия гарантийного талона на сотовый телефон «Нокиа 6303» подлежит хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Нокиа 6303» возвращен по принадлежности потерпевшей потерпевшая 2.

Гражданский иск потерпевшей потерпевшая 1 подлежит удовлетворён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миско О.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 1, 158 частью 2 пунктом « г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по статье 158 части 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей;

по статье 158 части 2 пункту «г» УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

В силу положений статьи 69 части 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Миско О.О. наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Миско О.О. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на сотовый телефон «Нокиа 6303» хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Нокиа 6303» вернуть по принадлежности потерпевшей потерпевшая 2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Цветков О.Г.