ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>г.

20 июня 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Салихова М.Д.,

подсудимого Карташова Р.Г.,

защитника Гиляжева А.Р.,

потерпевшей,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карташова Р.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов Р.Г. <дата изъята>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят> <адрес изъят>, тайно похитил из футляра, который находился в шкафу в спальной комнате, золотую серьгу, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую потерпевшей. После чего, Карташов Р.Г., осознавая, что тайно похищает чужое имущество, и желая этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, Карташов Р.Г. <дата изъята>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят> <адрес изъят>, тайно похитил из футляра, который находился в шкафу в спальной комнате, золотую серьгу, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую потерпевшей. После чего, Карташов Р.Г., осознавая, что тайно похищает чужое имущество и желая этого с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Своими действиями Карташов Р.Г. совершил по эпизоду от <дата изъята> преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с Карташовым Р.Г., он загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Карташов Р.Г. ранее не судим, вред загладил.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Карташов Р.Г. вред загладил, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в совершенных преступлениях полностью признался и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Карташова Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Карташова Р.Г. - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Копию настоящего постановления направить Карташову Р.Г., потерпевшей., прокурору <адрес изъят>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова