ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<номер изъят>

1 июля 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Давыдовой Л.М.

подсудимого Шалина В.А.,

защитника-Гиляжева А.Р.

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалина В.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалин В.А. <дата изъята>, проявляя прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, находясь в <адрес изъят>, умышленно в ходе ссоры, нанес потерпевшему, при помощи ножа один удар в левую поясничную область. В результате преступных действий Шалина В.А., потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева с повреждением селезенки, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением и скоплением крови в левом забрюшинном пространстве (забрюшинная гематома слева) которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Шалин В.А. на судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что <дата изъята> вечером к нему пришел сын потерпевший, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время в квартире были он, свидетель , <данные изъяты>. Потерпевший зайдя в квартиру, полностью разделся, оставался голым и начал ходить по квартире. <данные изъяты> начала ругаться с потерпевшим, так как он нигде не работает. Между потерпевшим и <данные изъяты> возник словесный конфликт. Он потерпевшему начал делать замечание. Потерпевший выкинул на пол его сотовый телефон, который ранее пропал, такие действия со стороны потерпевшего повторялись не в первый раз и ему это все надоело, он ударил несколько раз потерпевшего по лицу ладонью, так как он ему начал грубить. Он схватил нож и нанес один удар в левую поясничную область потерпевшего, после этого вытащил нож и положил на кухонный стол. От удара потерпевший упал на пол. Он вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, кроме собственных показаний подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

На судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания потерпевшего, который в ходе предварительного следствия пояснил, что <дата изъята> он пришел в квартиру отца. В квартире был его отец Шалин В.А., <данные изъяты>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. <данные изъяты> сказала ему, что он нигде не работает и не зарабатывает. Он разозлился и начал кричать на <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью. <данные изъяты> так же начала кричать на него и между ними произошел словесный конфликт. Его отец Шалин В.А. сказал ему, чтобы он прекратил свои действия и вышел из квартиры. Он вышел в коридор квартиры и начал одеваться, при этом выражался нецензурной бранью в адрес Шалина В.А.. Шалин В.А. кричал на него, он в этот момент был без одежды. Он стоял левым боком к своему отцу Шалину В.А., в Шалин В.А. соответственно лицом в сторону его левого бока. В один момент он почувствовал резкую боль в области поясницы с левой стороны, он закричал от боли. Он взялся руками за левый бок и почувствовал, что у него течет кровь. Шалин В.А. в этот момент вышел обратно на кухню. На его крик все кто находились в квартире вышли в коридор и начали осматривать его. Кто-то дал ему полотенце, чтобы он закрыл рану. Все начали говорить, что надо вызвать скорую помощь, он сказал не надо. После этого он потерял сознание. (л.д. <номер изъят>).

На судебном заседании свидетель показала, что <дата изъята> вечером она находилась дома вместе с Шалиным В.А., <данные изъяты>.. К ним в квартиру пришел потерпевший, они были на кухне. Потерпевший. зашел на кухню и разделся до гола, и начал ходить по квартире. Зачем потерпевший разделся, она не знает. Потерпевший был агрессивным и стал что-то высказывать Шалину В.А., на что Шалин В.А. сделал ему замечание, от этого потерпевший стал еще агрессивней. Между потерпевшим и Шалиным В.А. произошел конфликт. В какой то момент Шалин В.А. ударил сына. Она сама не видела, как он взял нож. На предварительном следствии говорила также, возможно, следователь не правильно понял. Через некоторое время она увидела, как на полу лежит потерпевший и держится за левый бок и с места, где он держал, текла кровь. Рядом с потерпевшим сидел Шалин В.А. и плакал. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом об обнаружении признаков состава преступления, от <дата изъята> в котором указано, что неустановленное лицо, находясь в <адрес изъят> <адрес изъят>, нанесло проникающее ножевое ранение в область левой поясничной области потерпевшего.(л.д. <номер изъят>); сообщение 03, от <дата изъята> поступившее из РКБ, согласному которому потерпевшему поставлен диагноз ножевое ранение левой поясничной области (л.д. <номер изъят>); справкой из РКБ, согласно которому потерпевшему поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной с повреждением селезенки. Внутрибрюшное кровотечение. Забрюшинная гематома слева. Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести смешанного генеза (л.д. <номер изъят>); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена <адрес изъят>, где было совершено преступление, в ходе которого с места происшествия были изъяты: пятна бурого цвета на 1 марлевый тампон, кухонные ножи в количестве трех штук, фрагмент древесины (л.д. <номер изъят>); заключением эксперта <номер изъят>, от <дата изъята>, согласно которому кровь потерпевшего принадлежит к ОаВ группе. Кровь подозреваемого Шалина В.А. относиться к ОаВ группе. На двух ножах, изъятых с ящика кухъонного шкафа; смыве, щепке, изъятых в ходе осмотра места происшествия; трико, изъятом у Шалина В.А. обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает происхождение крови от потерпевшего и подозреваемого Шалина В.А. как по отдельности, так и от обеих вместе. На ноже, изъятом со столешницы кухонного шкафа, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена (л.д. <номер изъят>); заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева с повреждением селезенки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением и скоплением крови в левом забрюшинном пространстве (забрюшинная гематома слева) которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались от ударного действия клинка колюще-режущего предмета, что подтверждается описанием морфологических особенностей раны. Данные медицинской документации, не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении <дата изъята> (л.д. <номер изъят>); протоколом выемки, согласно которому <дата изъята> у обвиняемого Шалина В.А. было изъято трико черного цвета с пятнами крови (л.д. <номер изъят>).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует деяния подсудимого Шалина В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на него обязательства регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Шалина В.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три кухонных ножа, марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент древесины, трико черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМ <номер изъят> «Азино-2» СУ при УВД по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, исполнение поручить ОМ <номер изъят> «Азино-2» СУ при УВД по <адрес изъят>.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И.Шайхутдинова