ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<номер изъят>

18 августа 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Бадыкова Н.Я.,

подсудимого Нечаева Э.Г.,

защитника-Гиляжева А.Р.

при секретаре Гаспарян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нечаева Э.Г., <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого <дата изъята> Йошкар-Олинским городским судом <адрес изъят> Эл по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата изъята> на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда <адрес изъят> Эл от <дата изъята> условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 14 дней

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев Э.Г. <дата изъята> будучи потребителем наркотических средств, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство – героин, общей массой не менее 2,74 грамма, которое незаконно хранил в металлическом ящике, находящемся в служебном помещении <адрес изъят>, без цели сбыта для личного потребления. Однако, <дата изъята> на парковочной автостоянке <адрес изъят> ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Нечаев Э.М. был задержан сотрудниками УФСКН России по РТ. Непосредственного после задержания, <дата изъята> в ходе проведенного осмотра металлического ящика принадлежащего Нечаеву Э.Г., находящегося в служебном помещении <адрес изъят>, <адрес изъят> было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин общей массой 2,74 грамма, что является особо крупным размером, которое Нечаев Э.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Нечаев Э.Г. на судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что с <дата изъята> он начал употреблять наркотическое средство героин, путем курения. Первый раз попробовал наркотическое средство вместе со своим знакомым <данные изъяты> он стал приобретать у <данные изъяты> для собственного потребления, один грамм героина у него стоил 880 рублей, обычно он приобретал у него по 2 или 3 грамма. Когда ему нужен был героин, он звонил <данные изъяты>, и они встречались. <дата изъята> он встретился с <данные изъяты>, последний передал ему наркотическое средство героин 3,5 грамма, а он ему деньги в сумме 1800 рублей. Потом он пошел в раздевалку, то есть в служебное помещение <адрес изъят>, где в металлический шкафчик для сменной одежды, который принадлежит ему, положил купленное у <данные изъяты> наркотическое средство героин. Позже к нему приехал <данные изъяты>, они пообщались, <данные изъяты> уехал, а он пошел на свое рабочее место. Когда он шел по дороге, его задержали сотрудники полиции. Сотрудниками был произведен его личный досмотр, перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе его досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр его шкафчика для сменной одежды, который находится в служебном помещении, где они обнаружили и изъяли наркотическое средство героин, который он хранил для личного потреблений, тот самый героин, который приобрел у <данные изъяты>. В содеянном раскаивается просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, кроме собственных показаний подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Свидетель 1 на судебном заседании показал, что он работает в УФСКН РФ по РТ. В отделе имелась оперативная информация, что Нечаев Э.Г. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, так же было установлено, что незаконными операциями с наркотическими средствами он занимается по месту своей работы, на территории <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение». <дата изъята> на территории парковки <адрес изъят> был задержан Нечаев Э.Г.. После чего в присутствии понятых был произведен досмотр Нечаева Э.М., перед началом досмотра Нечаеву Э.М. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. На что он ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе досмотра Нечаева Э.М. запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружили. Далее в присутствии двух понятых был произведен осмотр металлического шкафчика принадлежащего Нечаеву Э.М., который находится в служебном помещении. В ходе осмотра шкафчика были обнаружены два свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были продемонстрированы понятым и упакованы в пакет. Во время досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель 2 на судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты> в должности руководителя участка кузовного ремонта. <дата изъята> сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве очевидца при проводимых ими оперативных мероприятий. Так же был приглашен и второй очевидец. В помещении <данные изъяты> был произведен досмотр Нечаева Э.М.. Далее был произведен осмотр металлического шкафчика, принадлежащий Нечаеву Э.М.. В ходе осмотра шкафчика внутри него было обнаружено два свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Данные свертки были упакованы, был составлен акт, в котором он расписался.

Свидетель 3 на судебном заседании показал, что Нечаев Э.Г. был задержан <дата изъята>. После задержания Нечаев Э.Г. дал признательные показания, вину признал, оказал активное содействие в изобличении лиц сбывающих наркотики. Просит назначить наказание с учетом данных обстоятельств.

Виновность подсудимого подтверждается также: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП от <дата изъята> (л.д.<номер изъят>); протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которого в период времени <дата изъята> был произведен осмотр металлического шкафчика, принадлежащего Нечаеву Э.М., который находится в служебном помещении <адрес изъят> <адрес изъят>. В ходе осмотра шкафчика был обнаружен сверток из полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета и второй сверток, горловина которого была завязана в узел, внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же в ходе осмотра были обнаружены две сим карты одна компании «МТС», вторая компании «Билайн», так же были изъяты пластиковые карты и связка ключей (л.д. <номер изъят>); справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленное на следование вещество массой 2,74 грамма, находящееся в свертке из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного пакета, края которого перевязаны узлом, является наркотическим средством – героин. По окончанию исследования остаток наркотического средства составил 2,66 грамма (л.д. <номер изъят>); заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> по физико-химической судебной экспертизе, согласно которому: представленное на экспертизу вещество массой 2,66 грамма, находящееся в свертке, пронумерованном «1», является наркотическим средством – героин. По окончанию исследования остаток наркотического средства составил 2,61 грамма (л.д. <номер изъят>).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует деяния подсудимого Нечаева Э.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, так как данное лицо следствием не установлено, как не установлено точное место и время приобретения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно.

Также суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, хроническое заболевание.

Учитывая, что подсудимый Нечаев Э.Г. совершил преступление во время условно-досрочного освобождения по приговору Йошкар-Олинского городского суда <адрес изъят> Эл, суд в соответствии с ст. 70 УК РФ.

В действиях подсудимого Нечаева Э.Г. суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, но без штрафа, учитывая отсутствие систематического заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаева Э.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив наказание по вышеуказанному приговору, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с <дата изъята>.

Меру пресечения в отношении Нечаева Э.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, направив в ФКУ ИЗ -16/1 УФСИН РФ по РТ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин, который находится в прозрачном полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «№<номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ» и пояснительной надписью <дата изъята> отд. СС героин массой=2,61 грамма»; полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «№<номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ» и пояснительной надписью «Справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>»; полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с имеющимися на ней оттиском круглой печати «№<номер изъят> Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по РТ» и пояснительной надписью «Заключение <номер изъят> от <дата изъята>», хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по РТ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, исполнение поручить УФСКН РФ по РТ; сотовый телефон «Самсунг» <номер изъят>, сим-карту, сотовый телефон Нокиа «Х-10» <номер изъят>, сим-карту по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова