ПОСТАНОВЛЕНИЕ <номер изъят> 11 августа 2011 года г. Казань Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зиганшиной Л.З., подсудимой Молодцовой Е.А., защитника Сергеевой В.Н., потерпевшей ., при секретаре Гаспарян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Молодцовой Е.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Молодцова Е.А. <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в примерочной магазина <адрес изъят>, <адрес изъят>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие потерпевшей сотовый телефон «Нокия 5800» с флеш-картой <данные изъяты> стоимостью 13.000 рублей, а так же с сим-картой и чехлом с надписью «Нокия», не представляющих материальной ценности. В результате преступных действий Молодцовой Е.А. потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13.000 рублей. Своими действиями Молодцова Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. На судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, вред загладила. Потерпевшая заявила на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирились с Молодцовой Е.А., она загладила причиненный вред. Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил. Защитник и подсудимая считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Молодцова Е.А.. ранее не судима, вред загладила. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Молодцова Е.А. вред загладила, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершенном преступлении полностью призналась и раскаялась, характеризуется удовлетворительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст.254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, в отношении Молодцовой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения в отношении Молодцовой Е.А. - отменить. Вещественные доказательства – копию упаковочной коробки от сотового телефона «Нокия 5800», детализация данных за период с <дата изъята> по <дата изъята>, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же. Гражданский иск не заявлен, в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства. Копию настоящего постановления направить Молодцовой Е.А., потерпевшей , прокурору <адрес изъят>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: А.И. Шайхутдинова