ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>г.

08 августа 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Бадыкова Н.Я.,

подсудимого Сергеева В.И.,

потерпевшей ,

защитника Карпова С.А.,

при секретаре Гаспарян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева В.И., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.И. <дата изъята>, находясь у <адрес изъят>, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей , один раз ударил по голове последней, отчего она испытала сильную физическую боль. Когда потерпевшая хотела ударить Сергеева за полученный удар, последний схватил за волосы и стал толкать потерпевшую из стороны в сторону. Они упали, в результате схватки на земле, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой скуловой области, ссадины в области обоих локтевых суставов, грудной клетки слева, которые не причинили вреда здоровью. Сергеев В.И. в целях сохранности денег забрал кошелек потерпевшей и ушел.

Подсудимый Сергеев В.И. на судебном заседании свою вину признал частично и показал, что он проживает совместно с потерпевшей , они снимают квартиру. <дата изъята> он был в магазине, разговаривал с продавцом в это время зашла потерпевшая, которая была, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения. потерпевшая приревновала Сергеева к продавцу, стала его ругать. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого он ладонью ударил по голове потерпевшей . Он начал уходить, но потерпевшая догнала его и хотела ударить последнего, он схватил потерпевшую за волосы и стал ее толкать из стороны в сторону. После чего потерпевшая упала на землю, больше ударов он ей не наносил. Когда потерпевшая лежала на земле, он вырвал у неё сумку и вытащил кошелек, а сумку выбросил на землю. Он сказал потерпевшей, что кошелек у него, и ушел. Кошелек забрал, чтобы потерпевшая деньги не потратила, так как нужно было оплатить за квартиру. <дата изъята> его задержали сотрудники милиции, он добровольно им выдал кошелек. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, кроме собственных показаний подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая на судебном заседании показала, что с <дата изъята> года она проживает совместно с Сергеевым, они снимают квартиру. <дата изъята> она встретилась с Сергеевым в магазине, он разговаривал с продавцом. Она приревновала Сергеева к продавцу, в результате чего она стала скандалить и его оскорблять. Сергеев ударил её по голове, она решила дать ему сдачи. Она подбежала к нему, схватила его, хотела дать сдачу, но ударить не успела, так как Сергеев схватил её за волосы и стал её толкать из стороны в сторону. Она пыталась вырваться, но упала на землю, от чего получила телесные повреждения на руке, грудной клетке и на лице. Ногами Сергеев ей удары не наносил. После чего вырвал из её рук сумку и, вытащил кошелек, чтобы она не потратила деньги, предназначенные для квартплаты. Потом Сергеев выбросил её сумку, а сам с кошельком ушел. В милицию обратилась, так как была зла на Сергеева. Сергеева она простила, они до сих пор проживают вместе. Просит уголовное дело прекратить, так как они помирились, ущерба нет. Проживают они одной семьей и ведут совместное хозяйство.

Виновность подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшей (л.д. <номер изъят>); протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенный у <адрес изъят>, где было совершено преступление в отношении потерпевшей (л.д. <номер изъят>); протоколом предъявления предмета для опознания от <дата изъята>, в ходе которого потерпевшая опознала свой кошелек, который у нее был похищен Сергеевым В.И. <дата изъята> (л.д. <номер изъят>); протоколом изъятия от <дата изъята>, в ходе которого у о/у ОУР <данные изъяты> у Сергеева В.И. были изъяты похищенный кошелек черного цвета, деньги в сумме 1510 рублей 80 копеек, талисман, сим карта компании «Би Лайн», визитки, дисконтные карты (л.д. <номер изъят>); протоколом выемки от <дата изъята>, согласно которому у у/о <данные изъяты> изъяты кошелек черного цвета, деньги в сумме 1510 рублей 80 копеек, талисман, сим карта сотовой компании «Би Лайн», визитки, дисконтные карты, которые были изъяты им у Сергеева В.И. протоколом изъятия (л.д. <номер изъят>); протоколом очной ставкой между потерпевшей и подозреваемым Сергеевым В.И., где потерпевшая подтвердила свои показания, изобличающие вину Сергеева В.И. (л.д. <номер изъят>).

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого Сергеева В.И. по ч.1 ст.116 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в статье 115 УК РФ.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения удар ногой в бок из-за не подтверждения его потерпевшей в ходе судебного заседания. Суд считает, что повреждения локтей, скулы и запястий потерпевшая получила в ходе потасовки с подсудимым на земле, а не от его ударов, что подтвердила на судебном заседании и сама потерпевшая.

Суд считает, что подсудимый ударил потерпевшую из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры из-за ревности сожительницы, и изъял кошелек, где находились деньги, предназначенные для оплаты их общей квартиры, в целях их сохранности, что свидетельствует об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевшей.

На судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она с подсудимым примирилась, ущерб возмещен, проживают вместе, ведут общее хозяйство.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

В соответствии с ч.1 ст.116 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вред загладил, характеризуется исключительно положительно, с потерпевшей примирился.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 24, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Сергеева В.И. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить Сергееву В.И., потерпевшей, прокурору <адрес изъят>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И.Шайхутдинова