ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<номер изъят>

25 июля 2011 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Шайхутдинова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Муратова К.Д.,

подсудимого Киселева А.В.,

защитника Варюхиной Т.А.,

потерпевшего,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.В. <дата изъята>, находясь на крыльце магазина <адрес изъят> <адрес изъят>, то есть в общественном месте, используя малозначительный повод, осознавая, что своими действиями грубо нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, открыто пренебрегая общественными интересами и правилами поведения в обществе, выражая при этом явное неуважение к обществу, беспричинно действуя исключительно из хулиганских побуждений, умышленно, используя газовый аэрозольный баллончик <данные изъяты> в качестве оружия, который достал из правого бокового кармана куртки одетой на нем, с целью причинения телесных повреждений, прыснул струей слезоточивого газа из данного баллончика в лицо потерпевшему, тем самым, причинив потерпевшему физическую боль. В результате хулиганских действий Киселева А.В. был грубо нарушен общественный порядок, и согласно СМЭ <номер изъят> от <дата изъята> о травматическом характере гиперемии правой щеки и подбородка потерпевшего высказаться не предоставляется возможным, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз: «Химический ожог правой половины лица» объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Своими действиями Киселев А.В. совершил преступления, предусмотренные по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

На судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил.

Потерпевший заявил на судебном заседании, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с Киселевым А.В., он загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как Киселев А.В. ранее не судим, вред загладил.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Киселев А.В. вред загладил, впервые совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в совершенных преступлениях полностью признался и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, поэтому при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, в отношении Киселева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Киселева А.В. не избирать.

Вещественное доказательство – газовый аэрозольный баллончик <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМ <номер изъят> «Дербышки» УВД по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, исполнение поручить ОМ <номер изъят> «Дербышки» УВД по <адрес изъят>.

Гражданский иск не заявлен.

Копию настоящего постановления направить Киселеву А.В., потерпевшему, прокурору <адрес изъят>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Шайхутдинова